Дело № 1-745 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 11 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Никитиной Ю.П., 

защитника адвоката Корнилова А.В., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитиной Юлии Павловны, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10:00 до 11:24 часов 10 августа 2023 года Никитина Ю.П., находясь в центральной части города Миасса Челябинской области присвоила ранее утерянную ФИО5 платежную банковскую карту, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета НОМЕР, открытого на ФИО5 в офисе ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития». Реализуя задуманное, Никитина Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

...>, с использованием указанной карты произвела безналичные расчеты в вышеуказанный период времени за купленные ею товары платежами на суммы 866,87 рублей, 916,96 рублей, 86,77 рублей, а всего на общую 1870,60 рублей. Своими умышленными действиями подсудимая причинила потерпевшему материальный ущерб в сумме 1870 рублей 60 копеек.

Подсудимая Никитина Ю.П. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, из ее оглашенных показаний в качестве обвиняемой (л.д. 111-115) следует, что 10 августа 2023 года она встретилась с ФИО10 и пошла к ней домой употреблять спиртное, по пути на улице обнаружила банковскую карту, которую присвоила, когда спиртное закончилось, она пошла в магазин «Красное и Белое», где совершила покупки алкоголя и сладостей при помощи найденной карты, с купленными товарами направилась домой.

Показания Никитиной Ю.П. были проверены на месте, в ходе чего последняя на местах событий рассказала об обстоятельствах находки карты, совершения с ее помощью покупок 10 августа 2023 года (л.д. 99-103).

До возбуждения уголовного дела Никитина Ю.П. дала объяснения о своей причастности к преступлению (л.д. 26).

Вина подсудимой Никитиной Ю.П. помимо ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что имел в собственности карту «Уральского банка реконструкции и развития», позволяющая совершать бесконтактную оплату без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. 10 августа 2023 года ему позвонил ФИО11, которому он дал свою карту в пользование, тот пояснил, что карта утеряна или похищена. ОН заблокировал карту, а также проверил историю операций по счету карты и обнаружил, что с ее помощью неизвестным лицом совершены расчеты в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 1870 рублей 60 копеек.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что знаком с ФИО5, который дал ему свою банковскую карту в пользование. 9 августа 2023 года вечером ходил в магазин, совершал с ее помощью покупку. На следующий день обнаружил пропажу карты, о чем сообщил ФИО1, тот узнал, что при помощи его карты были совершены покупки в магазине «Красное и Белое», которых он не совершал, потерпевший заблокировал карту. Со слов ФИО12 ему известно, что 10 августа к ним приходила Никитина, ей карту никто не передавал и пользоваться ею не разрешал. Денежные средства, находившиеся на счете банковской карты потерпевшего и похищенные 10 августа 2023 года, принадлежали ФИО5 (л.д. 81-83, 85-86).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в августе 2023 года находилась со ФИО13, к ним приехала Никитина, они распивали алкоголь, когда спиртное закончилось, Никитина пошла в магазин и вернулась с алкоголем, сигаретами и закуской. Через несколько дней ФИО14 рассказал ей, что потерял банковскую карту ФИО15, находившуюся в его пользовании. В дальнейшем подсудимая рассказала, что нашла банковскую карту на улице у подъезда и с ее помощью совершила покупки (л.д. 74-76, 78-80).

Протоколом принятия заявления от ФИО5 о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковского счета, причинив ущерб в сумме 1870,60 рублей (л.д. 7).

Рапортом начальника ОУР об установлении примет женщины, подозреваемой в хищении денег с банковского счета потерпевшего (л.д. 10).

Ориентировкой на подозреваемую, на которой на фотоснимке зафиксирована подсудимая в торговом зале магазина (л.д. 25).

Скриншотами с мобильного телефона потерпевшего о совершенных операциях по его банковскому счету, а именно расчетах 10 августа 2023 года в 09:24 часов в сумме 866,89 рублей, в 09:25 часов в сумме 916,96 рублей, в 09:28 часов в сумме 86,77 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> (л.д. 14-17). 

Протоколом осмотра сотового телефона, предъявленного на обозрение ФИО5, в ходе которого установлено, что 10 августа 2023 года в 09:24 часов было списание денежных средств в сумме 866,89 рублей, в 09:25 часов списание в сумме 916,96 рублей, в 09:28 часов списание в сумме 86,77 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 19, 20-22).

Протоколом выемки диска с видеозаписью от 10 августа 2023 года с камер наблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного в 

<

...>. Указанный диск был осмотрен с участием Никитиной Ю.П. и ее защитника, Никитина Ю.П. пояснила, что на видеозаписи узнает себя в указанном магазине в период совершения покупок, оплаченных ею бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего. Кроме того, диск осмотрен с участием свидетеля ФИО8, которая на видеозаписи узнала Никитину Ю.П. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-31, 32-38, 39-42, 43, 44).

Протоколом осмотра товарных чеков со списком продуктов, приобретенных 10 августа 2023 года Никитиной Ю.П., а именно: алкоголь, сладости, продукты питания, туалетная бумага. Указанные чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-46, 47-49, 50).

Протоколом осмотра выписки по счету, оформленному на имя ФИО5 в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» за период с 1 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, сотового телефона потерпевшего ФИО5 Выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-61, 62-68, 69).

Иные исследованные в судебном заседании материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления суд устанавливает из ее признательных показаний, а также показаний потерпевшего и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего, для их хищения Никитина Ю.П. использовала бесконтактный способ оплаты покупок, в результате чего средства со счета списывались и перечислялись на счет продавца, а подсудимая получала выбранные ею товары. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей. 

Действия Никитиной Ю.П. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе то, что похищенные денежные средства использовались для приобретения алкоголя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в отношении которого по нереабилитирующим основаниям прекращалось уголовное преследование за хищение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитиной Ю.П., судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой Никитиной Ю.П. обстоятельствами суд считает: признание вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение и активное участие в следственных действиях; наличие нуждающихся в помощи близких, страдающих заболеваниями, в том числе находящегося на иждивении сожителя.

Также суд принимает во внимание данные о личности Никитиной Ю.П., которая характеризуется положительно, проживает с сожителем, не состоит на учете у нарколога, занята трудом.

Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Никитиной Ю.П. при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Никитиной Ю.П. и предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитину Юлию Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никитиной Ю.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденной.

Меру пресечения Никитиной Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку, диск, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; телефон, возвращенный потерпевшему - оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ...