Дело № 5-74/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000577-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года с. Становое

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 11.08.2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей;

- 21.07.2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей;

- 09.09.2021 года по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, штраф 3500 рублей;-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2023 года в 19 часов 42 минуты на 355 км. автодороги М-4 «Дон» (платный участок) ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-69361, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, под управлением 

<

данные изъяты> который в последствие выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Scania R 440, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Schmitz Cargobull № под управлением ФИО3.

В результате данного ДТП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, просил строго не наказывать.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержали свои объяснения, данные в ходе расследования дела об административном правонарушении, указали, что вред, причиненный в результате ДТП, им не возмещен, наказание ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованные лица:

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. причина неявки не известна.

ФИО2, директор СП «КУРС» ООО ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из рапорта начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО5 усматривается, что 30.08.2023 года в 19 часов 48 минут поступило сообщение от дежурного Отд МВД России по Становлянскому району о ДТП на 355 км. автодороги М-4 «Дон» (платный участок) по направлению г. Москвы, где ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-69361, государственный регистрационный знак №, при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, движущемуся в попутном направлении, под управлением 

<

данные изъяты> который в последствие выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Scania R 440, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Schmitz Cargobull № под управлением ФИО3.

В результате данного ДТП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения.

<

данные изъяты> на момент ДТП находился на водительском сидении автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности; на машине скорой помощи был доставлен в ГУЗ «ФИО6 № 1 им. Н.А. Семашко» с диагнозом: СГМ, ушиб нижних конечностей, госпитализирован.

<

данные изъяты> на момент ДТП находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности; на машине скорой помощи была доставлена в ГУЗ «ФИО6 № 1 им. Н.А. Семашко» с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, тупая травма живота, госпитализирована.

<

данные изъяты> на момент ДТП находилась на заднем пассажирском сидении справа автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности; на машине скорой помощи была доставлена в ГУЗ «ФИО6 № 1 им. Н.А. Семашко» с диагнозом: СГМ, ушиб позвоночника, госпитализирована.

Согласно заключению эксперта № № от 27.10.2023 г. на л.д. 65-67, у 

<

данные изъяты> отмечены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ссадина головы, рана в лобной области. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно- транспортного происшествия, в срок 30.08.2023 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», повреждения у 

<

данные изъяты> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Экспертом указано также, что в представленной медицинской документации в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: «Ушиб грудной клетки». Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает в себя такие повреждения как кровоподтек и гематома, а в данном конкретном случае в представленной медицинской документации каких-либо кровоподтеков и (или) гематом в области грудной клетки не описано, поэтому объективно судить о сущности «Ушиба грудной клетки» из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений- не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения- не оценивалась.

Из заключения эксперта № № от 27.10.2023 г. на л.д. 68-70, при изучении материалов дела об административном правонарушении и медицинских документов, у 

<

данные изъяты> отмечены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области верхней губы. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно- транспортного происшествия, в срок 30.08.2023 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», повреждения у 

<

данные изъяты> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указано также на наличие следующего повреждения: «Ушиб грудного отдела позвоночника, правого коленного сустава». Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает в себя такие повреждения как кровоподтек и гематома, а в данном конкретном случае в представленной медицинской документации каких-либо кровоподтеков и (или) гематом в области грудной клетки и правого коленного сустава не описано, поэтому объективно судить о сущности «Ушиба грудного отдела позвоночника, правого коленного сустава» из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений- не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения- не оценивалась.

Согласно заключению эксперта № № от 27.10.2023 г. на л.д. 71-73, при изучении материалов дела об административном правонарушении и медицинских документов, у 

<

данные изъяты> отмечены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ссадина головы, ссадина в области левого предплечья. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно- транспортного происшествия, в срок 30.08.2023 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», повреждения у 

<

данные изъяты> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, указано, что в представленной медицинской документации в диагнозе указано на наличие следующего повреждения: «Ушиб грудной клетки». Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает в себя такие повреждения как кровоподтек и гематома, а в данном конкретном случае в представленной медицинской документации каких-либо кровоподтеков и (или) гематом в области грудной клетки не описано, поэтому объективно судить о сущности «Ушиба грудной клетки» из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений- не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения- не оценивалась.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, № от 30.08.2023 года, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсикологического) № № от 29.09.2023 года у ФИО3, ФИО1 и 

<

данные изъяты> состояние опьянения не установлено (л.д. 52,54, 55, 56-57). 

16.11.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме выше изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: определением № от 31.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д.3, 49-50), заявлениями о происшествии КУСП № 2170, № 2171, 2176 от 30.08.2023 года (л.д. 20,21,22), рапортами начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО5 от 31.08.2023 года и 06.09.2023 года (л.д. 23,24), карточкой ДТП 1439388 (л.д. 31,32), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 30.08.2023 года с фототаблицей (л.д. 23-26, 38-39), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27), протоколами осмотра транспортных средств от 30.08.2023 года (л.д. 40-43), объяснениями ФИО1, ФИО3 от 30.08.2023 года, объяснениями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 31.08.2023 года (л.д. 46,47,48), 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установлена.

Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и водителю 

<

данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения; сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, пенсионный возраст. 

С учетом данных о личности ФИО1 и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серия 

<

данные изъяты>, СНИЛС №) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с №). 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшим, направить заинтересованным лицам и представителю ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.П. Васина