УИД 19RS0005-01-2024-001285-94 

Дело №2-98/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 21 марта 2025 года 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Владиславовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 В.В. обратилась в Алтайский районный суд Республики ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, уч. 137. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-СД о взыскании в пользу ООО «Арте Групп» задолженности в размере 39559,22 руб., в пользу ООО «Спектр» задолженности в размере 15300 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Должником требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 В.В., ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «Арте Групп», ООО «Спектр», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО МФК «Займер», ООО «Сибирское коллекторское агентство», ООО «ЦЭК», ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Арте Групп» задолженности в размере 39559,22 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Спектр» задолженности в размере 15300 руб.

Из представленных истцом материалов исполнительного производства следует, что на исполнении Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 также находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО «Арте Групп» на сумму 39559,22 руб., ООО «Спектр» на сумму 15300 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1353 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, уч. 137.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, уч. 137, наложен арест, земельный участок оценен в 100000 руб.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются, доказательств наличия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателей не представлено, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, площадью 1353 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, уч. 137, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимала.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Владиславовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1353 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, уч. 137.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова