КОПИЯ

Дело № 1-239/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лашманова Д.Г.,

при помощнике судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 19 апреля 2024 года, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в 13:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, в 1 метре от лифта № этажа обнаружил на полу банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> ФИО4, открытого и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес> сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты покупок в магазинах.

После чего, ФИО1 в период времени с 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на счету указанной банковской карты денежных средств, тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> ФИО4, денежные средства ФИО5, используя ранее найденную им банковскую карту, при оплате покупок в различных магазинах г. Оренбурга, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 часов на сумму 745 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 часов на сумму 906 рублей 96 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 часов на сумму 995 рублей 93 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 часов на сумму 847 рублей 94 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов на сумму 967 рублей 94 копейки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов на сумму 960 рублей 16 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 часов на сумму 852 рубля 55 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 часов на сумму 838 рублей 14 копеек в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 часов на сумму 927 рублей в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 часов на сумму 987 рублей в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на сумму 766 рублей в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часов на сумму 612 рублей 46 копеек в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов на сумму 658 рублей в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> ФИО4, открытого и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес> путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 11 065 рублей 08 копеек, принадлежащие ФИО5, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не назовет, он был госпитализирован в больницу им. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, так как у него случился сердечный приступ. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на лечении в данной больнице, примерно в 13 час. 30 мин., в 1 метре от лифта 2 этажа на полу нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> номера не помнит, последние цифры №, на имя ФИО11. Он сразу поднял данную банковскую карту и в этот момент у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства путем оплаты бесконтактным способом покупок в магазинах г. Оренбурга, так как остро нуждался в денежных средствах. Так, он спустился на 1 этаж в больнице, зашел в буфет и ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. купил там еды на 745 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, оплата прошла, он понял, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы, и он снова решил в продолжение своего преступного умысла похитить с ранее найденной им банковской карты денежные средства, для этого он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал продукты и в 13 час. 38 мин. по местному времени расплатился вышеуказанной банковской картой за продукты сначала на 906,96 рублей, далее в 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил продукты на сумму 995,93 рублей. Далее, он решил не останавливаться, поняв, что на банковской карте по-видимому, есть достаточная сумма денежных средств, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, снова оплатил продукты и алкоголь сначала на сумму 847,94 рублей, в 15 час. 58 мин. на сумму 967,94 рублей, в 16 час. 05 мин на сумму 960,16 рублей, в 16 час. 09 мин. на сумму 852, 55 рубля. Далее он пошел в аптеку 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где оплатил ранее найденной им банковской картой несколькими транзакциями лекарства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. на сумму 838,14 рублей, в 16 час. 21 мин. на сумму 927 рублей, в 16 час. 24 мин. на сумму 987 рублей, в 16 час. 30 мин. на сумму 766 рублей. Далее какое-то время он банковской картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что он нашел карту и решил проверить, не заблокирована ли она и похитить еще денежные средства с нее. Для этого он пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. купил алкоголь на сумму 612,46 рублей, снова расплатившись найденной им банковской картой. После этого он пошел в аптеку 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где купил лекарств на сумму 658 рублей, в 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в какой- то магазин, не помнит какой, на 

<

адрес> и выкинул данную банковскую карту в сугроб. Где именно - не помнит. Отметил, что никаких других банковских карт он не находил и денежные средства с банковских счетов других карт он не похищал. ДД.ММ.ГГГГ в 1 метре от лифта 2 этажа больницы им. 

<

данные изъяты> он нашел только банковскую карту 

<

данные изъяты> Расплачиваясь банковской картой 

<

данные изъяты> он действовал единым умыслом, понимал, что банковская карта принадлежит не ему и денежные средства с нее он таким образом похищает (л.д. 92-95, 100-103).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа положили в реанимацию в больницу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, так как у него были проблемы с сердцем, перед этим она собрала мужу вещи и его увезли на скорой. С собой у ее мужа были банковские карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также телефон, паспорт и документы. Перед тем как положить мужа в реанимацию, сотрудники приемного покоя составили опись находящихся при нем вещей и, положили в сейф. После чего мужа положили в реанимацию. Там он пробыл 2 дня и его выписали в палату № и отдали ему вещи, которые хранились в сейфе. Через несколько дней ее мужа снова положили в реанимацию, после этого, где находились его вещи ей неизвестно. После чего ее мужа снова через несколько дней спустили в палату и ДД.ММ.ГГГГ муж сообщил ей, что не может найти банковские карты, далее она попыталась найти данные банковские карты, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ее муж приехал домой из больницы. В ходе просмотра его телефона в приложении 

<

данные изъяты> она обнаружила, что его банковской картой совершались следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Первая покупка ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 часа на сумму 745 рублей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине 

<

данные изъяты> в 13:38 часов на сумму 906,96 рублей, далее в 13:42 часа покупка на сумму 995,93 рублей, далее в магазине 

<

данные изъяты> в 15:52 часов на сумму 847,94 рублей, и далее в 15:58 часов на сумму 967,94 рублей, далее в 16:05 часов на сумму 960,16 рублей, далее в 16:09 часов на сумму 852,55 рубля, далее в магазине 

<

данные изъяты> в 16:18 на сумму 838,14 рублей, далее в 16:21 часа на сумму 927 рублей, далее в 16:24 часа на сумму 987 рублей, далее в: 16:30 часов на сумму 766 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часа в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 612,46 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 658 рублей в 12:34 часов. Отметит, что в приложении 

<

данные изъяты> у нее отражалось местное время операций. Также ей удалось установить, что неизвестное лицо совершало покупки с принадлежащей ее мужу банковской карты путем прикладывания к терминалу, т.е. бесконтактной оплаты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. Последние две оплаты произошли ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «Совин» и «Аптека вита». Денежные средства, которые находились на банковской карте 

<

данные изъяты>, открытой на имя ее супруга - принадлежат ей. В настоящий момент ее супруг находится снова в больнице, не в состоянии давать показания. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 11065, 08 рублей, что является для нее незначительным, но существенным. Ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен ей ФИО1 Хочет добавить, что к ФИО1 она никаких претензий не имеет (л.д. 46-50, 51-55).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята копия чека № (л.д. 13-16);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 товарных чека на суммы 906,96 рублей и 995,93 (л.д. 17);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 товарных чека на суммы 838,14 рублей, 927 рублей, 987 рублей, 766 рублей без упаковки, CD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 товарных чека на суммы 847,94 рублей, 967,94 рублей, 960,16 рублей, 852,55 рублей без упаковки (л.д. 19);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена аптека 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, он совершил оплату с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 658 рублей. В ходе осмотра изъят товарный чек № без упаковки (л.д. 20-23);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в одном метре от лифта второго этажа на полу он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> и у него возник умысел похитить с нее денежные средства (л.д. 28-30);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, с участием ФИО6, согласно которому осмотрено помещение буфета в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что чеки у них не сохраняются (л.д. 31-32);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в верхнюю одежду темного цвета, брюки темного цвета, в черной шапке, с капюшоном на голове, опознает себя и поясняет, что это он на видеозаписи в момент хищения денежных средств с банковской карты №, счет № 

<

данные изъяты> в аптеке 

<

данные изъяты> приобретает лекарства ДД.ММ.ГГГГ. По итогам осмотра указанный оптический диск на основании постановления следователя признан вещественным обстоятельством, определено место его хранения (л.д. 104-105, 106);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> данные банковского счета №; копия чека №; 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 995,93 рублей № и 906,96 рублей №; 4 товарных чека на суммы 838,14 рублей №, 927 рублей №, 987 рублей №, 766 рублей №; 4 товарных чека на суммы 847,94 рублей №, 967,94 рублей №, 960,16 рублей №, 852,55 рублей №; товарный чек №. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления следователя признаны вещественными обстоятельствами, определено место их хранения (л.д. 107-110, 111, 114-131).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО5, сообщившей сведения об обстоятельствах хищения, принадлежащих ей денежных средств. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, так как причин для оговора подсудимого с ее стороны не усматривается. В показаниях указанных лиц нет существенных противоречий относительно места, времени совершения ФИО1 кражи; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого были совершены преступные посягательства. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В судебном заседании государственный обвинитель Пивоваров А.А. заявил ходатайство, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просил исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности и положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя и принимает изменения, внесенные им в предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, ввиду того, что они не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 используя ранее найденную им банковскую карту, реализуя свой единый корыстных преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств, путем оплаты приобретенных им товаров по средствам приложения банковской карты к терминалам оплаты, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 11 065 рублей 08 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, тайно завладев банковской картой последней, позволяющей осуществлять платежи бесконтактным способом, и провел операции по оплате, приобретенных им товаров в магазинах и аптеках, безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, трудоспособен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, поддерживает социально-значимые связи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. При этом всю совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против собственности, вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, постоянно проживает в г. Оренбурге, 

<

данные изъяты> поддерживает социально-значимые связи, потерпевшая не настаивала на назначении ему строгого наказания, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ФИО1, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, – в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, исходя из размера назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа и его материального положения, оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> данные банковского счета №, полученную в качестве ответа на запрос от 

<

данные изъяты> оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека №, одиннадцать товарных чеков, хранящихся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

текущий счет 40102810545370000045

банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

ОГРН 

<

***>

ОКАТО 53 401 000 000

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН № 18855624010030002658.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов