66RS0053-01-2025-000094-61

Мотивированное 

решение

 составлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Овечкиной Я.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-566/2024 по административному исковому заявлению Мельник ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО12, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований истцом указано, что в производстве Сысертского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №299463/24/66052-ИП, в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца. 02.11.2024 в рамках данного исполнительного производство вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Ввиду наличия сомнений по платежам, отраженным в данном постановлении, истцом направлен запрос в ПАО Сбербанк для проверки поступления указанных платежей. В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 21.11.2024 в период с 01.01.2021 по 19.11.2024 на счет истца денежные средства от ФИО3 в размере 71 000 руб. не поступали. 28.11.2024 представителем истца в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о возобновлении исполнительного производства с просьбой, содержащее ходатайство о запросе сведений из ПАО Сбербанк для проверки достоверности представленных должником платежных документов. Данное заявление оставлено без рассмотрения. Действия судебного пристава-исполнителя истец считает незаконными ввиду чего просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от 28.11.2024; возложить на ответчика обязанность: устранить допущенные нарушения, запросить в ПАО Сбербанк документы, подтверждающие поступление денежных средств на счет взыскателя, истребовать у должника заверенные копии платежных документов, произвести корректировку расчета задолженности по алиментам.

Административный истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

03.04.2017 в отношении ФИО3 ФИО13 на основании исполнительного листа от 16.03.2017 возбуждено исполнительное производство №299463/24/66052-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Мельник ФИО14.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2024, задолженность по алиментам составляет 2 615 801,6 рублей.

Указанное исполнительное производство на момент рассмотрения дела судом окончено.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 21.11.2024 в период с 01.01.2021 по 19.11.2024 на счет истца денежные средства от ФИО3 в размере 71 000 руб. не поступали. 

28.11.2024 представителем истца в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о возобновлении исполнительного производства с просьбой, содержащее ходатайство о запросе сведений из ПАО Сбербанк для проверки достоверности представленных должником платежных документов.

Указанное обращение судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, доказательств рассмотрения суду не представлено.

Таким образом требования о признании бездействия, выраженное в не рассмотрении заявления подлежат удовлетворению.

Выявленное нарушение подлежит устранению путем возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности по рассмотрению по существу заявления от 28.11.2024 о возобновлении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мельник ФИО15 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО16, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от 28.11.2024 о возобновлении исполнительного производства. 

Возложить на судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1 обязанность устранить выявленные нарушения путём рассмотрения заявления истца от 28.11.2024 о возобновлении исполнительного производства, о чем в срок не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда уведомить суд и истца.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов