№

УИД 86RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием представителя истца ФИО,

с участием помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л

истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, где также зарегистрирован по месту жительства её сын ответчик В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, выехал в 2017 года за пределы территории Российской Федерации. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что с 2017 года ответчик выехал на постоянное место жительство в Р. Украина. 

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения которого извещен по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой (г. Нижневартовск, 

<

адрес>).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 

<

дата> №) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, а также телеграмма по адресу, указанному в адресной справке,. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации г. Нижневартовска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети Интернет (www.vartovgor.hmao.sudrf.ru).

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора социального найма от 

<

дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>.

Согласно справке № выданной 

<

дата> МУП «ПРЭТ №», в указанном жилом помещении с 

<

дата> зарегистрированы истец и её сын ответчик, 

<

дата> года рождения.

Из акта от 

<

дата>, подписанного жильцами 

<

адрес> в г.Нижневартовска, подписи которых заверены начальником ЖЭУ №, ответчик, 

<

дата> фактически не проживает в 

<

адрес> в г. Нижневартовске примерно с августа 2008 года по настоящее время. В указанной квартире проживает лишь истец

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дел следует, что 

<

дата> Днепропетровской миграционной службой Украины ответчику выдано свидетельство на постоянное проживание серии IH №.

Как следует из ответа УМВД России по ХМАО-Югре от 

<

дата> согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД М на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, по состоянию на 

<

дата> транспортные средства не зарегистрированы (л.д.38).

Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска на запрос суда предоставлена информация об отсутствии в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемене имени и смерти в отношении ответчика, 

<

дата> года рождения (л.д.44).

Согласно уведомлению ППК «Роскадастр» от 

<

дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о права ответчика, 

<

дата> года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.47). 

В соответствии с информацией УМВД России по ХМАО-Югре от 

<

дата> в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре в отношении ответчика, 

<

дата> года рождения, сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, не имеется (л.д.48).

Согласно информации ОСФР по ХМАО-Югре, предоставленной 

<

дата>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ответчика, 

<

дата> года рождения, за период с 

<

дата> по 

<

дата> нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.64). 

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре от 

<

дата> следует, что сведения о доходах и суммах налога физического лица в отношении ответчика ИНН № за период с 2017 по 2022 годы в Инспекции отсутствуют (л.д.71).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО добровольно с 2017 года выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО1 из спорной квартиры, наличие конфликтных отношений на момент выезда, лишении возможности пользоваться ею, в том числе со стороны истца или третьих лиц, в материалах дела не имеется. 

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 о признании утратившим ответчика право пользования жилим помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать ответчика, 

<

дата> года рождения (паспорт серии №, выданный 

<

дата>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ХМАО - Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения. 

Заочное решение в мотивированной форме составлено 

<

дата>.

Судья Е.Э. Колебина