<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга, 

в составе председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Крамаренко С.А., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гришнина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК 

<

Номер обезличен> УФСИН России по 

<

...>, по адресу: 

<

...>, ранее судимого 

<

Дата обезличена> 

<

...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии; 

<

Дата обезличена> 

<

...> по ч.2 ст.162 (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением 

<

...> от 

<

Дата обезличена> приговор 

<

...> от 

<

Дата обезличена> изменен, по ч.2 ст.162 (3 эпизода) УК РФ исключен квалифицирующий признак, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением 

<

...> 

<

...> от 

<

Дата обезличена> переведен в исправительную колонию общего режима; освобожден 

<

Дата обезличена> по отбытию наказания; 

<

Дата обезличена> 

<

...> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; апелляционным постановлением 

<

...> от 

<

Дата обезличена> приговор 

<

...> от 

<

Дата обезличена> оставлен без изменения; 

<

Дата обезличена> 

<

...> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным 

<

Дата обезличена> 

<

...> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с зачетом в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, а также период содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; постановлением 

<

...> от 

<

Дата обезличена> зачтен в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима; постановлением 

<

...> от 

<

Дата обезличена> срок по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> изменен, к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилия, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, осужденный ФИО1, 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении камеры № 

<

Номер обезличен> ШИЗО ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу; 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с целью дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества и применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что инспектор отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» капитан внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области 

<

Номер обезличен> - лс от 

<

Дата обезличена>, является сотрудником места лишения свободы, находится в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией, и исполняет функции сотрудника места лишения свободы, действует в соответствии с ч. 1,2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от 21.03.1993 года, согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по мотиву не согласия с законными действиями Потерпевший №1 как сотрудника места лишения свободы, осуществлявшего свою служебную деятельность, по проведению осмотра камеры № 

<

Номер обезличен>, в которой содержался ФИО1, в целях изъятия предметов запрещенных к обороту среди осужденных, осознавая общественную опасность применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, применил в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, а именно имевшимся при себе металлическим лезвием от бритвенного станка нанес один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде резаной раны в области левой кисти, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, не признал. Пояснил, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов он находился в камере 

<

Номер обезличен> ШИЗО в ФКУ ИК-4. Когда в камеру вошли сотрудники колонии, и начали проводить обыск, то Свидетель №7 достал из под раковины пакет с его личными вещами и собирался вынести из камеры, на что он хотел возразить, но получил удар ногой в грудь от Свидетель №4 Тогда он достал изо рта лезвие от бритвенного станка, которое у него сохранилось с момента прибытия в данное исправительное учреждение и стал наносить порезы себе по шеи, отходя назад, он натолкнулся спиной на Потерпевший №1, тогда он решил, что на него напали, о чем громко сообщил другим осужденным и продолжил резать себе вены на руке. В момент перехвата его руки рукой Потерпевший №1, умысла причинения тому телесных повреждений у него не было, так как он продолжал наносить себе порезы по руке. Никаких угроз он никому не высказывал.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание показал, что он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, в должности инспектора отдела безопасности, осуществляет надзор за осужденными, обеспечивает безопасность гражданского персонала. 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов поступила оперативная информация, что осужденный ФИО1 сдал бритвенные принадлежности без лезвия. Осужденный ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду. После чего была собрана оперативная группа для проведения обыска в камере ШИЗО. В данную группу вошли: он, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и другие. Войдя в камеру, в которой находился ФИО1, тому было предложено привести форму одежды в порядок, затем выйти, на что последний отказался покидать камеру. После чего они стали проводить обыск. У него на плече был видеорегистратор, в камере он прошел в дальний угол и стал досматривать под столом. ФИО1 в это время громко крикнул, оповещая других осужденных о проведение у него обыска, затем передвинулся ближе к выходу, где его попытались задержать сотрудники, тогда он побежал на него. В это время он услышал, как кто-то из сотрудников выкрикнул «мойка», что означает «лезвие». Тогда он стал применять к ФИО1 прием захвата руки, а именно пытался правой рукой произвести загиб левой руки осужденного за спину, в это время его левая рука находилась на левой руке ФИО1, чтобы ограничить его движение. Когда он почувствовал боль в левой руке и увидел кровь, то отпустил осужденного. Считает, что ФИО1 умышленно нанес ему порез, так как во время захвата осужденный пытался вырваться, поэтому стал перемещаться от начала стола к стене, то есть тот понимал, что ударял лезвием по руке сотрудника колонии. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела. Основными должностными обязанностями являются выявление, пресечение, раскрытие и профилактика преступлений. 

<

Дата обезличена> от примерно в 

<

данные изъяты> часов от дежурного поступило сообщение, что в камере ШИЗО осужденный ФИО1 сдал бритвенный станок без лезвия. По команде он совместно с инспектором отдела безопасности Потерпевший №1, начальником оперативного отдела Свидетель №1 и иными сотрудниками направились для проверки указанной информации. В камере ШИЗО находился один ФИО1, ему было предложено перед началом обыска покинуть камеру и сдать запрещенный предмет, на что последовал отказ. После чего они начали производить обыск. Когда инспектор отдела безопасности Свидетель №7 обнаружил под раковиной пакет и попытался его вынести из камеры, осужденный ФИО1 стал требовать вернуть пакет, для чего направился к выходу, где стояли остальные сотрудники колонии, затем он резко побежал в дальний правый угол камеры, достав изо рта лезвие. В это время Потерпевший №1 попытался его задержать, применив прием загиб левой руки за спину, на что ФИО1 нанес потерпевшему удар лезвием по кисти левой руки, когда Потерпевший №1 отпустил осужденного, то последний продолжил наносить удары лезвием себе по левой руке, а также требовать вернуть ему вещи, иначе грозил порезать себе шею. Поговорив спокойно с осужденным тот прекратил противоправные действия, лезвие выкинул в санузел, после чего был сопровожден в медсанчасть. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседание дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №4, что он также работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, в должности инспектора отдела безопасности. 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов совместно с Потерпевший №1, Свидетель №4 и другими сотрудниками проводили обыск в камере ШИЗО, по информации дежурного, что осужденный ФИО1 сдал бритвенный станок без лезвия. Совместно с ним зашли в камеру 5-7 человек. Осужденный ФИО1 один находился в камере, выходить отказался. Все сотрудники искали запрещенные предметы, он обыскивал кровать. Когда один из сотрудников попытался вынести вещи осужденного, которые обнаружил под раковиной, ФИО1 также направился к выходу с требованием оставить вещи. После чего кто то из сотрудников крикнул «мойка», что означает «лезвие», в это время ФИО1 направился в глубь камеры, а Потерпевший №1 хотел применить физическую силу, но осужденный ударил потерпевшего лезвием по руке, от чего у 

<

ФИО>8 пошла кровь и тот отпустил ФИО1 и вышел из камеры. ФИО1 стал выкрикивать, что порежет себя и с ним стал проводить работу опытный сотрудник, тогда ФИО3 успокоился и перестал наносить себе лезвием удары по руке. ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, в должности инспектора отдела безопасности. 

<

Дата обезличена> он совместно с Потерпевший №1 и другими сотрудниками колонии досматривал камеру ШИЗО 

<

Номер обезличен>, где находился осужденный ФИО1 При нем Потерпевший №1 предложил осужденному привести форму в порядок и выйти из камеры. ФИО1 одел куртку и прошел в глубь камеры, после чего Свидетель №7 и другие сотрудники стали досматривать камеру. Когда Свидетель №7 обнаружил пакет и попытался его вынести из камеры, ФИО1 кинулся за инспектором, стал требовать вернуть пакет. До этого выкрикивал другим осужденным, что у него проводят обыск. В это время он услышал, как один из сотрудников сообщил, что у осужденного лезвие. Так как он находился ближе к выходу, то Свидетель №7 передал ему пакет, после чего он увидел, что к раковине подходит Потерпевший №1 у которого с руки идет кровь. Со слов сотрудников он понял, что ФИО1 порезал Потерпевший №1, а после нанес порезы себе по руке и шеи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 суду и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, занимает должность младшего инспектора отдела безопасности. 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов, им совместно с инспектором отдела безопасности Потерпевший №1, начальником оперативного отдела Свидетель №1, и иными сотрудниками, в связи с поступившей оперативной информации и возможном хранении осужденным ФИО1 запрещенных предметов, проводился внеплановый обыск камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО ИК-4, поскольку осужденный ФИО1, состоящий на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, сдал сломанный бритвенный станок, на котором отсутствовали лезвия. Перед началом проведения обыска осужденному ФИО1 инспектором Потерпевший №1 было предложено выйти из камеры, на что тот в категоричной форме отказался, выражал недовольства к их законным действиям. Потерпевший №1, а также иные сотрудники группы, приступили к обыску. В ходе обыска ФИО1 несколько раз кричал другим осужденным о том, что проводятся обыскные мероприятия, был настроен негативно по отношению к ним, как к представителям администрации. В этот момент, находясь в камере, из под умывальника был поднят пакет, ФИО1 увидев это, внезапно дернулся в сторону сотрудников, он услышал, что кто-то крикнул - осторожно «мойка», то есть лезвие от одноразового бритвенного станка, затем он увидел в руке у ФИО1 лезвие. Он стоял рядом со входом, перед ним также стояли сотрудники. Потерпевший №1 направился к ФИО1, чтобы пресечь противоправные действия последнего. Потерпевший №1 пытался провести боевой прием «загиб руки за спину», когда Потерпевший №1 взял ФИО1 за руку, тот резко, умышленно, целенаправленно нанес потерпевшему режущий удар в область левой кисти, порезав ему руку имеющимся при нем лезвием. Из раны у Потерпевший №1 пошла кровь. После нанесенного удара Потерпевший №1 отпустил осужденного ФИО1, отошел от него и вышел из камеры. ФИО1 действовал целенаправленно и умышленно, это было видно по его действиям. После этого ФИО1 стоя в камере начал демонстративно наносить удары лезвием по левой руке, и крича при этом «напали», сотрудниками было предложено прекратить противоправное действие, иначе к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 отреагировал положительно, перестал причинять себе порезы, но лезвие сотрудникам администрации он не отдал. После этого ФИО1 был сопровожден в дежурную часть для оказания медицинской помощи. В помещении дежурной части штрафного изолятора был проведен личный обыск осужденного ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов у последнего обнаружено не было, в том числе у ФИО1 при себе не было лезвия, которым он причинил Потерпевший №1 и себе порезы. Местонахождение данного лезвия установлено не было, видимо ФИО1 избавился от данного лезвия по пути в дежурную часть. После этого инспектору отдела безопасности Потерпевший №1 и осужденному ФИО1 была оказана первая медицинская помощь.

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании полностью подтвердил, дополнительно пояснив, что сначала ФИО1 ударил лезвием по руке Потерпевший №1, а после продолжил наносить удары себе. Осужденного в камере никто не толкал.

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания, что он работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, в должности начальника оперативного отдела и контролирует работу оперативного отдела, организует работу по выявлению и пресечению преступлений. 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов от дежурного начальника колонии поступил сигнал, что осужденный ФИО1 сдал бритвенный станок без лезвия. После чего он совместно с сотрудниками колонии Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 направились в камеру 

<

Номер обезличен> ШИЗО. Дежурный открыл камеру и предложил ФИО1 выйти, на что последний высказал свое недовольство. После чего он с другими сотрудниками зашли в камеру. Видеокамера, которая находилась в помещении была занавешена. Когда начался обыск, ФИО1 об этом стал выкрикивать остальным осужденным. Также он слышал, что кто-то из сотрудников колонии сообщил, что у ФИО1 лезвие, после чего Потерпевший №1 схватил осужденного за левую руку, тогда ФИО1 намахнулся и порезал руку потерпевшего. Кроме того, когда Потерпевший №1 схватил осужденного тот стал выкрикивать, что на него напали, а когда Потерпевший №1 его отпустил, то ФИО1 стал наносить себе удары лезвием по руке. Считает, что осужденный умышленно порезал лезвием руку сотруднику, так как первым пошел в сторону Потерпевший №1, в то время как для нанесения себе ударов мог отойти между столом и лавкой, где никого не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседание сообщил, что работает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, в должности инспектора отдела безопасности, осуществляет надзор за осужденными, находящимися в ШИЗО. 

<

Дата обезличена> он выдал ФИО4 бритвенный станок, который тот вернул без лезвия, о чем он доложил дежурному. Около 

<

данные изъяты> часов, он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 и другими сотрудниками окрыли камеру и предложили ФИО1 сдать запрещенный предмет, на что последовал отказ. Тогда в камере начали производить обыск, о котором ФИО1 стал сообщать другим осужденным. В момент обыска он стоял около двери, когда ФИО1 дернулся в сторону Потерпевший №1 кто-то из сотрудников крикнул «мойка». 

<

ФИО>11 схватил осужденного за левую руку, на что ФИО1 нанес умышленно удар лезвием по левой руке потерпевшего, после чего стал наносить себе удары. 

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания, что работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, с 

<

Дата обезличена> прикомандирован в УФСИН России по Оренбургской области. 

<

Дата обезличена> по распоряжению руководства был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области для оказанию помощи в проведении вечерней проверки. Совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №4 и другими принимал участие в обыске камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО, где находился один осужденный ФИО1, которому было предложено выйти, на что тот отказался. Осужденный находился рядом со столом, вел себя агрессивно, предупреждал остальных осужденных, что в его камере производят обыск, что категорически запрещено, когда дернулся, кто то из сотрудников выкрикнул «мойка», после чего Потерпевший №1 попытался схватить за руку ФИО1, то есть произвести захват, на что последний ударил потерпевшего лезвием по руке, и продолжил наносить себе порезы с криками «напали». Кроме Потерпевший №1 осужденного никто не трогал. 

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место у стола и пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут осужденный ФИО1, находясь в данной камере на указанном месте в связи с несогласием с действиями сотрудников места лишения свободы, производивших обыск в указанной камере, действуя умышленно, нанес ему удар лезвием от одноразового бритвенного станка в область левой кисти, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. При этом Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника УФСИН; (

<

данные изъяты>)

- рапортом ДПНК ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области старшего лейтенанта внутренней службы 

<

ФИО>12 от 

<

Дата обезличена>,

согласно которому 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут при проведении планового обыска камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО, осужденный ФИО1 нанес резаную рану на левой руке капитану внутренней службы Потерпевший №1; (л.д. 36)

- выпиской из приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области»; (

<

данные изъяты>)

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области и Потерпевший №1 заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе в должности инспектор отдела безопасности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области сроком на 5 лет; (

<

данные изъяты>)

- должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области капитана внутренней службы Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которой инспектор отдела безопасности организует выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказаний осужденными. С этой целью во взаимодействии с другими службами на складывающей в колонии оперативной обстановки: организует совместно с дежурным помощником начальника колонии проведение обысков и изолированных участках жилой и производственных зонах; принимает участие в устранении причин и условий, способствующих совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; осуществляет контроль за исправностью оборудований камер ШИЗО, ПКТ, других объектов, принимает меры по поддержанию их в исправительном состоянии; осуществляет контроль за законностью водворения и соблюдению условий содержания осужденных в помещениях камерного типа и штрафных изоляторах исправительных учреждений области; совместно с отделами и службами учреждения осуществляет проведение мероприятий, направленных на обеспечения режима и надзора;

взаимодействует с отделами и службами учреждения по вопросам обеспечения в ИУ области надлежащего режима; (

<

данные изъяты>)

- правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, утвержденные приказом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

согласно которым, сотрудники учреждения имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю о происшествиях и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, у Потерпевший №1, имелось телесное повреждение в виде резанной раны в области левой кисти, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Это телесное повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); (

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области изъят DVD-R диск, на котором имеется две видеозаписи размером 97,1 Мб и 10,8 Мб; (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

Дата обезличена>,

согласно которому, осмотрен оптический DVD-R диск, на котором имеется две видеозаписи с названиями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Осмотрена видеозапись с названием «

<

данные изъяты>» В правом нижнем углу указана дата: «

<

Дата обезличена>», а также время: начиная с «

<

данные изъяты>», и до «

<

данные изъяты>», то есть продолжительность записи составляет 00 часов 02 минуты 51 секунда, в правом нижнем углу также имеется надпись белого цвета: «

<

данные изъяты>». При просмотре указанной записи установлено, что данные события были зафиксированы при помощи камеры видеорегистратора, находящейся на форменном обмундировании потерпевшего Потерпевший №1, данные события имеют место быть в помещении камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...>. В коридоре, у входа в помещение камеры, стоят сотрудники учреждения, затем потерпевший Потерпевший №1 в сопровождении иных сотрудников заходит в помещение камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО ФКУ ИК № 4 УФИН России по Оренбургской области. В помещении кроме сотрудников данного учреждения находится подозреваемый ФИО1, который при появлении служащих встает из - за стола, отходит к стене, надевая на себя рубашку. Сотрудники учреждения начинают его осмотр, один из мужчин снимает со стационарной камеры видеонаблюдения закрывающий её объектив лист бумаги. Один из служащих задает подозреваемому ФИО1 вопросы, последний на них отвечает. Потерпевший №1 продолжает осмотр помещения камеры, перебирает вещи, находящиеся возле батареи, подходя позже ближе к центру камеры. Затем подозреваемый ФИО1, резко отбегая назад, налетает спиной на потерпевшего Потерпевший №1, который удерживает его руками, ввиду чего между ними происходит борьба, Потерпевший №1 хватает ФИО1 за левую руку, который другой рукой хватает Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 правой рукой наносит удар по левой руке Потерпевший №1 Последний после этого отшатывается от подозреваемого, отходит в сторону. В этот момент ФИО5 начинает что - то кричать, нанося себе множественные резаные раны левого предплечья предметом, зажатым в правой руке. Потерпевший №1 отходит в сторону от него, а после выходит из помещения камеры, проходит по коридору и заходит в помещение санузла, промывает себе раны на левой руке под проточной водой. Видеозапись оканчивается. Осмотрена видеозапись с названием «

<

данные изъяты>». В левом верхнем углу указана дата: «

<

Дата обезличена>», а также время: начиная с «

<

данные изъяты>», и до «

<

данные изъяты>», то есть продолжительность записи составляет 00 часов 01 минуту 46 секунд, в левом верхнем углу также имеется надпись белого цвета: «

<

данные изъяты>», видеозапись без звука. При просмотре указанной записи установлено, что события имеют место быть в помещении камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...>. С 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> объектив камеры закрыт листом бумаги, которая затем снимается с него. В объективе камеры находится помещение камеры, внутри которого находятся сотрудники обозначенного учреждения, проводят осмотр помещения. Подозреваемый ФИО1 разговаривает с одним из служащих, в ходе разговора они вместе отходят к центру камеры. Затем ФИО1 отходит ближе ко входу в помещение, ввиду чего он пропадает из зоны видимости регистратора. Через несколько секунд он резко отступает назад, сотрудники пытаются его задержать, ФИО1 налетает на потерпевшего Потерпевший №1, который также пытается его удержать, в момент борьбы они перемещаются ближе к стене, затем 

<

ФИО>22 отходит от него, другие сотрудники тоже отходят в сторону, ФИО1 размахивает руками, но разглядеть, что именно он делает, не представляется возможным ввиду наличия отблеска от света осветительных приборов. Потерпевший №1 выходит из помещения камеры. Видеозапись оканчивается; (л.д. 117-124)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (

<

данные изъяты>)

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Так, вина ФИО1 в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые показали, что на сообщение дежурного о не сдаче ФИО1 лезвия от бритвенных принадлежностей, 

<

Дата обезличена> оперативной группой был организован обыск в камере подсудимого. При проведении обыска Свидетель №7 взял пакет с личными вещами подсудимого и собирался вынести из камеры, на что ФИО1 стал требовать вернуть пакет, потом направился к выходу, где достав изо рта лезвие, стал отбегать назад, наткнувшись на Потерпевший №1, который услышав от сотрудников слово «мойка», что означает «лезвие», попытался остановить ФИО1, применив прием захвата руки. Правой рукой потерпевший схватил ФИО1 за левую руку, левая рука Потерпевший №1 придерживала подсудимого за левую руку, ограничивая движения того, получив от подсудимого телесные повреждения в виде резаной раны на кисте левой руке, Потерпевший №1 направился к раковине, а ФИО1 продолжал наносить себе удары лезвием.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии данные свидетели и потерпевший изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого и выраженную им в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению суд признает достоверной лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления. 

В остальной части показания подсудимого, в том числе, где он указывает о своей непричастности к преступлению, о его оговоре потерпевшим, суд расценивает как надуманные, данные с целью уйти от ответственности. Так потерпевший на всем предварительном следствии и в судебном заседание давал стабильные показания, что действовал согласно должностным обязанностям, кроме того никто из свидетелей не подтверждает в этой части показания подсудимого.

Довод стороны защиты о том, что потерпевший получил повреждения по неосторожности, также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом установлено, что насильственные действия ФИО1 последовали в ответ при проведении сотрудниками ФКУ ИК УФИСН России по Оренбургской области обыска камеры.

Подсудимый осознавал, что наносит удар по руке Потерпевший №1, поскольку ФИО1 в это время кричал о его захвате, а также во время пресечения противоправных действий осужденный пытался вырваться, поэтому стал перемещаться от начала стола к стене, в момент нанесения удара, рука Потерпевший №1 находилась на руке ФИО1 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому было осмотрено помещение камеры 

<

Номер обезличен> ШИЗО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: 

<

...>; рапортом ДПНК ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области старшего лейтенанта внутренней службы 

<

ФИО>12 от 

<

Дата обезличена>; выпиской из приказа 

<

Номер обезличен>-лс от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области; контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, с Потерпевший №1 заключен контракт о прохождении службы в должности инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области сроком на 5 лет; должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области капитана внутренней службы Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>; правилами внутреннего служебного распорядка ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, утвержденные приказом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, у Потерпевший №1, имелось телесное повреждение в виде резанной раны в области левой кисти, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Это телесное повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области изъят DVD-R диск; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

Дата обезличена>, на оптическом DVD-R диске, где две видеозаписи соответствует показаниям изложенным потерпевшим и свидетелями; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>.

Осмотр места происшествия и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд критически относится к доводам защиты, что письменное доказательство - рапорт ДПНК ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области старшего лейтенанта внутренней службы 

<

ФИО>12 от 

<

Дата обезличена> содержит иную последовательность событий, чем указана в показаниях потерпевшего и свидетелей, что свидетельствует об оговоре ими ФИО1, поскольку дежурный не являлся очевидцем преступления и рапорт был составлен со слов потерпевшего. 

Также суд не может согласится с позицией защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение телесного повреждения сотруднику колонии, что подтверждается якобы видеозаписью с регистратора Потерпевший №1, а именно не слышно, чтобы потерпевший предлагал ФИО1 выйти из камеры. Также последовательность действий на видеозаписи соответствует показаниям подсудимого, нежели показаниям других участников процесса: так, когда ФИО1 отбегая назад натыкается на Потерпевший №1 спиной, начинает наносить себе удары правой рукой в область левого предплечью, громко кричит «напали», затем Потерпевший №1 пытается схватить ФИО1 левой рукой за левое предплечье, на что получает порез левой кисти, поскольку именно по тому месту, за которое хватает Потерпевший №1, подсудимый наносил себе удары. Также не слышно криков «мойка». Так как указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также просмотренной в судебном заседание видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 отбегает спиной на потерпевшего, разворачивается к тому левом боком, после чего Потерпевший №1 пытается схватить подсудимого правой рукой за левую руку, для чего своей левой рукой удерживает левую руку ФИО1, который вырывается, начинает перемещаться от стола к стене, кричит «напали», то есть осознает, что его ограничивают в передвижение, после чего наносит удар потерпевшему, который отпускает подсудимого. Слышно как кто-то из сотрудников говорит, что «никто тебя не трогает», ФИО1 в это время продолжает движение к стене, начинает наносить себе порезы, повторно кричит «напали». Отсутствие на видеозаписи четкого воспроизведения предложения выйти из камеры осужденному и предупреждение «мойка», не может свидетельствовать об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого и отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, так как потерпевший с видеорегистратором сразу при входе проходит в глубь камеры, в связи с чем действия и разговоры других сотрудников на видеозаписи четко не отражаются. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При квалификации преступления суд учитывает то, что ФИО1, действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК 4 УФСИН России по Оренбургской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшему, в связи с соблюдением режима содержания, выполнения законных требований потерпевшего, являющегося сотрудником администрации в соблюдении установленного порядка другими лицами.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Квалифицирующий признак преступления – «в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 применил насилие к капитану внутренней службы Потерпевший №1, являющемуся инспектором отдела безопасности ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области.

Суд признает установленным и доказанным факт совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Под насилием опасным для жизни и здоровья понимается любой вред здоровью потерпевшего, поскольку по своей объективной направленности в момент нанесения это повреждение является опасным для жизни и здоровья.

Как установлено судом и подтверждается приведенным выше заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в результате умышленных действий подсудимого потерпевшему были причинено телесное повреждение, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что по смыслу закона относится к насилию, опасному для жизни и здоровья.

Кроме того, его действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Также, суд учитывает, что согласно Закону РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. 

Согласно УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие серьезного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений. С учетом предыдущих судимостей по своему виду рецидив является опасным. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, который совершил особо тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание у суда не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ 

С учетом личности ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и имеющего опасный рецидив преступлений, местом отбытия наказания подсудимому должна быть определена согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> с учетом постановления 

<

...> от 

<

Дата обезличена> и постановления 

<

...> от 

<

Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская