№ 2 - 43/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и подогрев воды за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2020 года в размере 286 873 рубля 97 копеек. Указывает, что квартира 

<

адрес>, является частой, ответчики зарегистрированы в данной квартире, плату за предоставляемые им коммунальные услуги не осуществляют, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую просит взыскать с понесёнными расходами по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором уточнил исковые требования и, с учётом заявленных ответчиками ходатайств о пропуске общего срока исковой давности по заявленным требованиям, просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 635 рублей 84 копейки, а дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по уточнённым исковым требованиям не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении дома 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры 

<

адрес> в размере 1/2 доли каждый являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Также, материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, как член семьи, зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся супругом ФИО2

В судебном заседании установлено, что собственниками спорного жилого помещения и членами его семьи не осуществлялась оплата за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года за ними образовалась задолженность в размере 168 635 рублей 84 копейки.

В силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не представили доказательств отсутствия у них указанной задолженности либо наличия её, но в ином размере.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела № о выдаче судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "Мурманэнергосбыт" задолженности за оказанную коммунальную услугу "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2020 года, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление поступило в Ловозерский районный суд Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уточнённым исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года, в размере 168 635 рублей 84 копейки.

Таким образом, учитывая обращение истца в августе 2020 года с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства и отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по взысканию коммунальной задолженности за период с 01 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года не истёк, в связи с чем оснований для его применения у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года, в размере 168 635 рублей 84 копейки. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 является законным представителем (родителем) несовершеннолетнего ФИО3, обязанной, в силу положений статей 56, 60 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, нести расходы по содержанию детей и принадлежащего им имущества, а ответчик ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся коммунальная задолженность.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу подпункта 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 4 572 рубля 71 копейка. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 496 рублей 03 копейки, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 168 635 рублей 84 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 4 572 рубля 71 копейка, а всего в размере 173 208 рублей 55 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области возвратить АО "Мурманэнергосбыт" излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1 496 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв