Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 октября 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6,

с участием

представителя истицы – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,–

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, и просила установить факт принятия ею наследства после смерти родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти родителей истца осталось наследство в виде спорного жилого дома. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, однако ей было отказано в связи с недостаточностью сведений, подтверждающих факт принятия наследства. Истица указывает, что она фактически приняла указанное спорное наследственное имущество.

Истица в судебное заседание не явилась. Реализовала право на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновала их по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истицы, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении II-АЖ №, ФИО3 и ФИО4 являются родителями истицы.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел спорное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ родители истицы ФИО3 ФИО4 вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал все свое имущество ФИО8, которая в установленном законом порядке наследственное имущество не приняла.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 проживали и на день смерти были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтвержден факт принятия наследства после смерти наследодателей.

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Поскольку наследство открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон регулируются указанными нормами материального права.

В соответствии с положениями статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно положениям статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 и ФИО4 были заведены наследственные дела № и №.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, спорное домовладение явилось совместно нажитым имуществом супругов, а потому доля ФИО4 в данном имуществе составляла 1/2 долю.

После смерти ФИО3 его долю спорного домовладения унаследовала супруга – ФИО4

После смерти ФИО4 домовладение в целом перешло к истице, как к дочери.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее родителей подтверждается материалами дела. 

Так, после смерти своего отца истица понесла все расходы по проведению похорон. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладной № на оказание ритуальных услуг на сумму 800 грн.

После смерти матери истица так же, как и после смерти отца, понесла все расходы по проведению похорон, что подтверждается товарным чеком № на сумму 1 420 грн.

Мебель, которая ранее принадлежала её матери, была продана соседям, что подтверждается распиской о получении денег в сумме 1 500 грн.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме истицей был произведён ремонт крыши по договору подряда на кровельные работы.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № с последующим его исполнением на замену дверей в доме по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ тем же предприятием по договору № была произведена замена окон на стеклопакеты.

ДД.ММ.ГГГГ истицей заключён договор подряда на ремонт забора по 

<

адрес>.

Кроме того, истица выращивает на приусадебном участке ягоды, излишки которых реализовывает соседям.

Таким образом, в действиях истицы усматривается распоряжение жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес> так, как если бы он принадлежал ей на праве собственности.

После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации истица получила кадастровый паспорт на спорный жилой дом.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, является одним из способов принятия наследства.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили факт принятия истицей наследства после смерти родителей.

Согласно положениям статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта влечет для истицы юридические последствия, поскольку позволяет реализовать свое право на оформление наследственного имущества после матери.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, восстановление нарушенного права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку истица своевременно предприняла меры по принятию наследственного имущества в виде спорного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, в порядке наследовании после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.