П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 марта 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката филиала ВОКА "АК Ленинского района №1 г. Воронежа" ФИО7, представившего удостоверение №2284 и ордер № 9936/1, при секретаре Григоровой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; снятого 28.06.2020 с учета в филиале по Советскому району г. Воронежа УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.07.2020, вступившего в законную силу 24.07.2020, ФИО6, 12.07.2020, в 02 часов 00 минут, управляя транспортным средством, у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 – 3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение ФИО6, никогда не получал.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО6 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 19.01.2021, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля "Опель Астра CD", государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, управляя данным транспортным средством, примерно в 03 часа 05 минут, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу.

ФИО6, будучи отстраненным сотрудниками ОБДПС ГИБДД от управления транспортным средством в 04 часов 56 минут 19.01.2021, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора "Юпитер" № 004049, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,437 мг/л, с результатом которого ФИО6 согласился.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО6 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО6 от 08.02.2021 (л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО3 (д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 с иллюстрационной таблицей (л.д. 105-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2021 (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 с иллюстрационной таблицей (л.д. 110-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2021 (л.д. 113-114);

- постановлением о производстве выемки от 09.02.2021 (л.д. 84);

- протоколом выемки от 09.02.2021, согласно которому ФИО3 добровольно выдал алкотектор «Юпитер» 004049 и свидетельство о поверке на данный прибор (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 09.02.2021 (л.д. № 88-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2021 (л.д. № 94);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 19.01.2021 об обнаружении в действиях ФИО8 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. № 10);

- протоколом 36 УУ № 049904 от 19.01.2021 (л.д. № 11);

- актом 36 АО № 024997 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2021 (л.д. 12,13);

- объяснением ФИО4 от 19.01.2021 (л.д. № 16);

- объяснением ФИО5 от 19.01.2021 (л.д. № 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном района Воронежской области от 13.07.2020 (л.д. 49-52);

- справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 03.02.2021 (л.д. 25).

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО6 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, 

<

данные изъяты> учитывает его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Опель Астра CD», г/н № регион, хранящийся на территории ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, один ключ от замка зажигания автомобиля «Опель Астра CD», г/н № регион, хранящийся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Воронежу - передать ФИО6 по принадлежности,

- алкотектор «Юпитер» №004049, свидетельство о поверке 13/9078 на прибор алкотектор «Юпитер» №004049, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова

1версия для печати