Дело №2-6011/2025

УИД 19RS0001-02-2025-008011-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

с участием представителя истца ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 мать истца. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>; квартиры, расположенной 

<

адрес>. Ответчик приходится братом ФИО2, также имеет ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследственное имущество, после смерти матери продолжал пользоваться наследственным имуществом, нести расходы по их содержанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, c кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную 

<

адрес>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. От ответчика имеется заявление, в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 Просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора на приватизацию жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная 

<

адрес>

Таким образом, ФИО6 и ФИО2 принадлежало по ? доли каждому на квартиру, расположенную 

<

адрес>. 

ФИО6 изменила фамилию на ФИО11, в связи с вступлением в брак с ФИО7 (свидетельство о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Право собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес> Управление Росреестра не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений ФНП, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось. 

ФИО2 приходится сыном ФИО1 (свидетельство о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений истца, после смерти ФИО1 истец фактически принял наследственное имущество, поскольку пользуется имуществом, несет расходы по его содержанию.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО9, которые суду пояснили, что с истцом знакомы. Истец приходится сыном ФИО1. После смерти ФИО11 пользуется и распоряжается имуществом. 

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснения сторон.

Таким образом, ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство умершей ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>., после смерти ФИО1 – ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество умершей, иных наследников не имеется, кроме того, истцу принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то суд считает исковые требования истца о признании за истцом право собственности на указанное имущество, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 (паспорт №)право собственности в порядке наследования на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, c кадастровым номером №, расположенную 

<

адрес>;

- жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Амандус 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.11.2025 года