ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дел №№5-82/2018, 5-83/2018 об административных правонарушениях, предусмотренных частью второй статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 22 минуты по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне №, расположенном 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь продавцом, допустила розничную реализацию кроссовок с изображением зарегистрированной товарной марки «Adidas» и зарегистрированного торгового знака в виде трех белых косых полос в количестве 16 пар по цене 1 100 рублей каждая:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

на общую сумму 17600,00 рублей при отсутствии договора либо иного соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателем данных товарных знаков - 

<

данные изъяты>

а также розничную реализацию кроссовок с изображением зарегистрированной товарной марки «Nike» и зарегистрированного товарного знака «Nike» в виде фирменной галочки Nike» (swoosh) в количестве 4 единиц стоимостью 1 100 рублей каждая:

-кроссовок серого цвета размером FR 37 в количестве 2 пар;

-кроссовок серого цвета размером FR 38 в количестве 2 пар;

на общую сумму 4 400,00 рублей при отсутствии договора или иного соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателем – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из объяснений ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в павильоне № у ИП 

<

данные изъяты> В связи с переездом последнего, с ДД.ММ.ГГГГ на основании устного договора субаренды с ИП 

<

данные изъяты> она самостоятельно осуществляет торговлю обувью, которую приобретает на оптовом рынке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут в павильон молодой человек приобрел у нее две пары кроссовок с логотипами «Адидас» и «Найк» по цене 1 100,00 рублей каждая. После этого к ней подошли сотрудники полиции, сообщили о наличии информации о незаконной продаже товаров марки «Адидас» и «Найк», провели проверку, выявили факт реализации принадлежащих ей товаров с нанесенными логотипами «Адидас» и «Найк». Документов, удостоверяющих качество и безопасность данной продукции, у неё не имеется. Она осведомлена о том, что реализация товаров с логотипами «Адидас» и «Найк» без договора с правообладателем является незаконной (

<

данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, в ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» поступили заявления представителей правообладателей товарных знаков «Адидас» и «Найк», в котором они просят провести проверку по факту незаконного использования товарных знаков «Адидас», «Найк» в павильоне № ТЦ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Указанные заявления, а также рапорт должностного лица (

<

данные изъяты>) послужили основанием для возбуждения дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, являющейся собственником и инициатором реализации вышеуказанных товаров, составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (

<

данные изъяты>).

Судьей исследованы следующие доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (

<

данные изъяты>); 

- спецсообщение о выявленном правонарушении (

<

данные изъяты>); 

-протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлся павильон №, расположенный в Торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На стеллаже с продукцией находились спортивные кроссовки с нанесенным товарным знаком фирмы «Адидас», «Найк» 

<

данные изъяты>).В ходе осмотра также установлено, что сертификат соответствия и товарно-транспортные накладные на реализуемый товар в павильоне отсутствуют;

- протоколы изъятия вещей и документов (

<

данные изъяты>), в соответствии с которым в присутствии двух понятых у ФИО1 изъято 20 единиц спортивной обуви, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100,00 рублей, в котором в качестве наименования реализуемого товара указано «кроссовки весенние «Адидас»;

11) ценники на реализуемую продукцию в количестве 4 единиц, в которых в качестве наименования товара указаны кроссовки фирмы «Адидас» по цене 1 100,00 рублей за пару;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100,00 рублей, в котором в качестве наименования реализуемого товара указано «кроссовки весенние «Найк»;

15) ценники на реализуемую продукцию в количестве 1 единицы, в которых в качестве наименования товара указаны кроссовки фирмы «Найк» по цене 1 100,00 рублей за пару;

- акт приобщения к материалам дела предметов, изъятых у ФИО1 (

<

данные изъяты>));

-объяснения 

<

данные изъяты> сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.22 часов в павильоне № ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он приобрел у продавца ФИО1 две пары кроссовок по цене 1100,00 рублей каждая с нанесенными логотипами фирмы «Адидас» и «Найк». Продавец выписал на каждую пару товарный чек. После этого в павильон зашли сотрудники полиции и сообщили, что поступила информация о том, что в данной торговой точке осуществляется незаконная продажа кроссовок фирмы «Адидас» и «Найк. Он возвратил продавцу только что приобретенный товар и товарный чек (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельство №). Правообладателем товарных знаков «Adidas» (

<

данные изъяты>) является компания 

<

данные изъяты> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО 

<

данные изъяты> Лицензиатом на территории РФ является ООО 

<

данные изъяты> Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства №). Правообладателем товарных знаков «NIKE» (

<

данные изъяты>) является компания 

<

данные изъяты> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «

<

данные изъяты>

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Оценивая изложенные доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение, поскольку она реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», «NIKE» в отсутствие соглашения, заключенного с правообладателем. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что надлежит считать доказанным, что ФИО1 реализовывала товар с воспроизведением товарных знаков «Адидас», «NIKE», а именно – спортивных кроссовок в количестве 20 единиц по цене 1100,00 рублей за единицу, на общую сумму 22 000 рублей.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, наступившие последствия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

При определении размера наказания, определяемого санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере стоимости товара, судья исходит из установленной при рассмотрении дела стоимости всего реализуемого товара – 22 000 рублей. 

Кроме того, товар, явившийся предметом административного правонарушения в количестве 20 единиц спортивной обуви по цене 1100,00 рублей за единицу - 

<

данные изъяты> - подлежит конфискации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2014 г. № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения», подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – 

<

данные изъяты> на общую сумму 22 000 рублей. 

Конфискованные предметы административного правонарушения, хранящиеся в складском помещении 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для внесения административного штрафа: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), расч. счет 40101810900000010001, Отделение Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880338180020203846.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова