1-148/2025 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 11 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М., 

потерпевшего П.В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ожегова В.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 декабря 2024 г., в период до 08 час. 32 мин., подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел утерянную потерпевшим П.В.А. банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего действуя умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, забрал данную банковскую карту себе.

После этого, в период с 08 час. 32 мин. до 21 час. 02 мин. подсудимый произвел похищенной картой оплату товаров в расположенных на территории г. Ижевска магазинах «Сфера-Продукты» по 

<

адрес>, – на 379 руб. 97 коп., «Магнит-Косметик» по 

<

адрес>, - на 939 руб. 97 коп., «Баско» по 

<

адрес>, - на 820 руб. 95 коп.

В продолжение своих преступных действий, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, подсудимый передал похищенную банковскую карту М.Е.Б. которая, не зная о противоправности действий подсудимого, произвела ею оплату товаров в расположенных на территории г. Ижевска магазинах «Оптима» по 

<

адрес>, – на 3450 руб. 35 коп. и «Пятерочка» по 

<

адрес>, - на 2051 руб. 03 коп. 

Таким образом, подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 7641 руб. 30 коп.

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что утром 30 декабря 2024 г. на по 

<

адрес> увидел банковскую карту, поднял ее и забрал себе. Затем используя данную карту расплатился за продукты и другие товары в различных магазинах.

В этот же день вечером у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, передал данную банковскую карту своей бывшей жене М.Е.Б., которая используя данную карту, купила продукты и другие товары в магазинах «Оптима» и «Пятерочка». В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Так, потерпевший П.В.А. показал, что он является владельцем банковской карты АО «Газпромбанк». Утром 31 декабря 2024 г. обнаружил, что потерял данную карту, после чего в мобильном приложении банка увидел информацию о списании 30.12.2024 денежных средств с карты на общую сумму 7641 руб. 93 коп., ущерб возмещен.

Из протокола допроса свидетеля М.Е.Б. видно, что она проживает с бывшим мужем ФИО1 30 декабря 2024 г. подсудимый пришел домой, передал ей банковскую карту и сказал, чтобы она купила продукты. Решив, что подсудимый получил зарплату, она, используя данную банковскую карту, купила продукты и другие товары в магазинах «Оптима» и «Пятерочка» примерно на 5000 руб. (л.д. 88-89). 

Из протокола осмотра мобильного телефона потерпевшего и выписки АО «Газпромбанк» видно, что потерпевший имеет банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении АО «Газпромбанк», с которого 30 декабря 2024 г. в период с 08 час. 32 мин. до 21 час. 02 мин. было произведено списание денежных средств при оплате товаров на сумму 379 руб. 97 коп., 939 руб. 97 коп., 820 руб. 95 коп., 3450 руб. 35 коп., 2051 руб. 03 коп., т.е. на общую 7641 руб. 30 коп. (л.д. 47-50, 64-83).

Из протоколов осмотров места происшествия и протокола проверки показаний подсудимого видно, что хищение совершено в расположенных в 

<

адрес>, имеющих терминалы оплаты товаров банковскими картами, магазинах: Сфера-Продукты» по 

<

адрес>, «Магнит-Косметик» по 

<

адрес>, «Баско» по 

<

адрес>, «Оптима» по 

<

адрес>, «Пятерочка» по 

<

адрес> где подсудимый подтвердил свои показания о совершении преступления (л.д. 14-19, 20-22, 24-26, 27-29, 30-32, 33-37).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Оптима» на видеозаписи видно, как М.Е.Б. совершает покупки с использованием банковской карты (л.д. 106-110).

Согласно расписке ущерб возмещен (л.д. 57).

С учетом характеризующих материалов и поведения подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя сначала сам, а затем передав похищенную банковскую карту своей бывшей жене, которая не знала о противоправности его действий.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (протокол объяснения л.д. 117-118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья и пожилой возраст. 

Отягчающих обстоятельств нет.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применить ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания.

Подсудимый и защитник заявили о необходимости применения ч. 6 ст. 15 и ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (т.е. за совершение тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимым совершено несколько эпизодов использования банковской карты потерпевшего при хищении денежных средств с банковского счета, вовлечение М.Е.Б. в совершение хищения. 

При таких фактических обстоятельствах преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 75 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Мерой пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

<

данные изъяты>