Гражданское дело №2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е. 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возложении обязанности выдать копию акта осмотра поврежденного автомобиля, копию акта о страховом случае, о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

07.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, с участием автомобилей Лада Гранта 219060, государственный регистрационный знак 

<

,,,> Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

,,,>.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО № в ООО СК «Согласие». 

16.10.2018 ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил, в том числе, провести независимую экспертизу принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а также ознакомить его с результатами осмотра и независимой экспертизы, путем выдачи копий акта осмотра, акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы.

Транспортное средство потерпевшего осмотрено страховщиком, однако копии акта осмотра ТС, акта о страховом случае истцу не выданы.

ФИО3 обратился в суд к ООО СК «Согласие», ссылаясь на то, что, не имея полного пакета документов, он не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для проведения оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, просил суд возложить на ООО СК «Согласие» копии акта осмотра ТС, акта о страховом случае, взыскать с ответчика убытки по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы за направление претензии страховщику и направления иска в суд в сумме 1 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. 

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Факт наступления страхового случая 07.10.2018 в связи с произошедшим ДТП по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, с участием автомобилей Лада Гранта 219060, государственный регистрационный знак 

<

,,,> и Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

,,,>, обращение ФИО3 16.10.2018 в страховую компанию, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что в заявлении о наступлении страхового случая потерпевший, в том числе, просил провести независимую экспертизу принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а также ознакомить его с результатами осмотра и независимой экспертизы, путем выдачи копий акта осмотра, акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы и акта о страховом случае.

31.10.2018 истец обратился с претензией, в которой просил выдать ему копию акта осмотра и акта о страховом случае.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания сообщила потерпевшему, что случай признан страховым, страховое возмещение в размере 27 770,24 руб., из которых 20 000 руб. – выплата по ущербу с учетом износа, 7 770,24 руб. – УТС, было осуществлено на представленные потерпевшим реквизиты. Также на банковские реквизиты произведена дополнительная выплата в размере 7 110 руб., в том числе 1 000 руб. – оплата услуг представителя, 3 000 руб. – оплата услуг аварийного комиссара, 2 610 руб. – нотариальные услуги, 500 руб. – почтовые расходы.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного следует, что изготовление и выдача копии акта осмотра транспортного средства обязанностью страховщика не является. Ответчик ознакомил истца с результатами осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует его подпись проставленная в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее - Положение ЦБ РФ N 431-П), на страховщика возложены обязательства по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передача потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Поэтому оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на страховщика выдать потерпевшему копию акта осмотра ТС оснований не имеется.

Обоснованными являются требования истца о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, поскольку указанная обязанность по заявлению потерпевшего предусмотрена п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) и пунктом 4.23 Правил ОСАГО.

Предоставление страховщиком ответа на претензию потерпевшего не свидетельствует о выполнении страховщиком обязанности выдать акт о страховом случае по заявлению последнего в течение 3-х дней.

Поскольку копия акта о страховом случае были вручены представителю истца страховщиком только после обращения ФИО3 в суд с данным иском, в судебном заседании от исковых требований в части возложения обязанности на страховщика выдать копию акта о страховом случае сторона истца не отказывалась, производство по делу в указанной части не было прекращено, то в силу вышеназванных норм права, суд удовлетворяет требования в части возложения обязанности на страховщика выдать копию акта о страховом случае, признав решение в указанной части исполненным.

В силу ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению претензии на сумму 2 000 руб., услуг курьера по доставке претензии в страховую компанию - 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подлинник которого находится у страховщика, в общей сумме 2 500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 3000 рублей.

Принимая во внимания, что по делу состоялась 1 беседа в порядке подготовки, 1 судебное заседание, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, срок рассмотрения дела, суд считает необходимым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг курьера, удовлетворению не подлежат, поскольку их необходимость представителем истца не обоснована.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возложении обязанности выдать копию акта осмотра поврежденного автомобиля, копию акта о страховом случае, о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить в части.

Возложить на ООО СК «Согласие» обязанность выдать ФИО3 копию акта о страховом случае, признав решение в указанной части исполненным.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 убытки в размере 2 500 руб. и судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 21.01.2019.

Судья