Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полежаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 11.08.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 160 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к обязательным работам на срок 460 часов,

-постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.05.2018 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 26 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

-освобожденного 29.05.2018 по отбытии срока наказания, 

- 26.09.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.05.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 30 дней, постановление вступило в законную силу 08.06.2018,

-наказание не отбыто,

осужденного:

- 25.06.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 264.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом приговоров от 11.08.2017 и 26.09.2017, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 31.01.2018 по 02.02.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14:00 28.12.2017 до 14:35 31.12.2017 подсудимый, находясь возле 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стоящего в указанном месте автомобиля марки «

<

данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «Зубр» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Ш. и аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую К.., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим Ш.. и К.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В период времени с 19:00 15.01.2018 до 09:00 16.01.2018 ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стоящего в указанном месте автомобиля марки «

<

данные изъяты>, аккумуляторную батарею емкостью 65 А/ч стоимостью 3500 рублей, а также бензин марки Аи-92 в количестве 10 литров стоимостью 38 рублей 69 копеек за литр, общей стоимостью 386 рублей 90 копеек, принадлежащие Р.., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 3886 рублей 90 копеек. 

В период времени с 20:00 27.01.2018 до 09:00 28.01.2018 ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стоящего в указанном месте автомобиля марки 

<

данные изъяты>, две аккумуляторных батареи марки ARL 725-701 6 СТ-225 N Ecostart стоимостью 10 900 рублей каждая, общей стоимостью 21 800 рублей, принадлежащие Н. после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в отношении потерпевших Ш.. и К. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ /в отношении потерпевшего Р../ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в отношении потерпевшего Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 11.08.2017/. 

ФИО1 совершил три корыстных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 25.06.2018, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, склонному к совершению преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. 

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ: 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевших Ш.. и К../ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшего Р../ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшего Н../ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 10.07.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 31.01.2018 по 02.02.2018 включительно, а также отбытое наказание по приговору от 25.06.2018 с 25.06.2018 по 09.07.2018 включительно. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.Н. Печинин