УИД: 66RS0017-01-2023-000459-66

Гражд. дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 октября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ№, срок действия с 03.09.2019 по 02.09.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ Lada 21053, гос.рег.знак. № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем транспортного средства является ФИО2 11.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ Lada 21053, гос.рег.знак №, причинен ущерб транспортному средству - ВАЗ Lada2110, гос.рег.знак № собственником которого является ФИО3 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Lada 2110, гос.рег. знак № был застрахован в АО «Альфа Страхование». На основании экспертного заключения от 19.08.2020 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ Lada 2110, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 61 100, 00 рублей. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 50 800 рублей обратилось АО «Альфа страхование». Согласно платежного поручения, указанная сумма была выплачена АО «Альфа страхование». Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района от 12.08.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Постановлением от 11.08.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 50 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения решения, исходя из расчета (50 800 х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году, т.е. 12 рублей в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование», ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств не направили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (№) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 50 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения решения, исходя из расчета (50 800 руб. х 0,09 /365 дней в году, т.е. 12 рублей в день), а также почтовые расходы в сумме 311 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>