№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Чикишевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение № 6984 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение № 6984 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 52 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемым наследником является ФИО2, ФИО3 Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 073, 22 руб. в том числе основной долг - 34 985, 70 руб. проценты за пользование кредитом 5087, 52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 0 руб. задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебной корреспонденции, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 52 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления. ( л.д. 36-38). 

График погашения задолженности согласован сторонами кредитного договора при его заключении (л.д. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 24). После смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе № Пермского отделения ЗУБ ОАО «Сбербанк России» по счету № с остатком на сумму 228,92 руб. по счету № с остатком на сумму 5 983, 65 руб.; прав на денежные средства по вкладу, хранящемуся в доп. Офисе № Пермского отделения ЗУБ ОАО «Сбербанк России, по счету № с остатком на сумму 3 220, 07 руб.; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере до 6000 руб., согласно сообщениям УОП ПЦП ЦСКО Восток-Запад, ОАО «Сбербанк России» г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ.Наследником, принявшим и получившим наследство по закону является: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается наследственным делом №. 

Согласно справке МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» в квартире по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Мещерякова (Тумакова ) Анжела Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из расчета банка задолженность по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила40 073, 22 руб. в том числе основной долг - 34 985, 70 руб. проценты за пользование кредитом 5087, 52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 0 руб. задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора, математически верен и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом. Возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности. 

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по кредитному договору 255245 по погашению кредита и уплате процентов.

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства перед банком, ФИО8, являющаяся наследником несет полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 432, 64 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследником ФИО1 является только ФИО2, из наследственного дела следует, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей по любым основаниям доли наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка к ФИО3 

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2)

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиками факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суде приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 7402, 20 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 432 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) 64 коп, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7402, (семь тысяч четыреста два) руб. 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербакова А.В.