ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Рыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2024 по иску ФИО1 к ООО «ПКО ЮСВ» о возложении обязанности передать информацию о действительной сумме кредитной задолженности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКО ЮСВ» о возложении обязанности передать информацию о действительной сумме кредитной задолженности 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу ЮГ» заключен кредитный договор на сумму 10350 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при ей (ФИО1)отказе в ипотечном кредите был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту АО «НБКИ»), где в разделе «Действующие кредитные истории» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве с ООО «ПКО ЮСВ» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 647824,27 руб. Впоследствии была выдана справка с уточненной задолженностью в размере 25875 руб. 

Просит суд обязать ответчика- общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая службы взыскания» передать в АО «НБКИ» кредитную историю ФИО1 о частичном неисполнении обязательства по кредитному договору в сумме 25875 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО о времени и месте судебного заседания.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью истец ФИО1 удостоверила, что с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, обязалась его исполнять.

Судом установлено, что истцом допускались просрочки платежей по кредитному договору, тем самым ФИО1 не надлежаще исполняла обязанности по договору.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 3.1 ст.5 ФЗ « О кредитных историях» источники формирования кредитной истории- кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее предоставление. Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу пп. д п. 2 части 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории, в данном случае ООО «ПКО ЮСВ», в бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при отказе в ипотечном кредите ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве перед ООО «ПКО ЮСВ» по кредитному договору в сумме 10350 руб. и о наличии просрочки по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере 647864,27 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 направила требование о предоставлении сведений и расчете задолженности.

ООО «ПКО ЮСВ» предоставило ответ, приложив справку о размере задолженности в сумме 25875 рублей.

Принимая во внимание, что АО «НБКИ» в соответствии с нормами ст. 4,5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной ответчиком формирования кредитной истории, ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что ФИО1 оплата государственной пошлины по заявленным требованиям не производилась, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ответчика- общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая службы взыскания» передать в АО «НБКИ» кредитную историю ФИО1 о частичном неисполнении обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме 25875 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.