П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 год п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть водительское место в автомобиле, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием алкогольного опьянения, пытался скрыться о сотрудником полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и управления транспортным средством, пояснив, что «так получилось».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть водительское место в автомобиле, будучи отстраненным от управления транспортным средством, пытался скрыться о сотрудником полиции, в связи с чем к ФИО1 была применено физическая сила и спецсредства. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом административного задержания и другими материалами дела.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, ФИО1 предлагалось в добровольном порядке выйти из автомобиля, для того чтобы проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он ответил отказом, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства - наручники. После производства медицинского освидетельствования ФИО1 Мю вновь пытался скрыться от сотрудником полиции, после чего произведено его административное задержание. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и объекта направленности, то есть посягательство на порядок управления, личности правонарушителя, его материальное состояние (имеет постоянное место работы и заработок), судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, является административный штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья

. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по КО), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, наименование платежа - административный штраф ОМВД, КБК 188 116 900 500 560 00140.