Дело №2-488/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Елисеев С.В., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности – ФИО3

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 30 января 2018 года скончался её супруг - ФИО2. 

Она подала заявление о вступлении в наследство нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО7, которая завела наследственное дело. Иные наследники вступать в наследство после смерти наследодателя не желают и она, как наследник первой очереди, одна претендует на получение наследства.

При жизни ФИО2, 26.12.2015 года дал взаймы денежные средства в размере 50 000 рублей ответчику, которая дала расписку и обязалась вернуть сумму займа в срок, не позднее 26.05.2016 года. 

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. На письменную претензию, ответчик не отреагировала.

Поэтому она обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное удержание суммы займа и уклонение от возврата денежных средств в размере 8202,48 руб., а всего в размере: 58 202,48 рублей.

Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплатой государственной пошлины в суд в размере - 1947 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении дела не просила, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ФИО4 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Представитель истца на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии с абзацем 2. ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленное требование в размере 10000 рублей, является разумным, так как представитель истца, составлял исковое заявление, подготавливал документы для подачи в суд, консультировал истицу, принимал участие в рассмотрении дела со стадии подготовки к судебном разбирательству, указанная сумма расходов на представителя, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга 50 000 рублей, проценты за неправомерное удержание суммы займа и уклонение от возврата денежных средств 8202 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1947 рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Елисеев