34RS0019-01-2019-000383-51

Дело№ 2-447/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с представителя ответчика ФИО1 – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Халабуда Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что она является собственником 37/100 долей квартиры, расположенной по адресу: ..... Брак между истцом и ответчиком прекращен, общее хозяйство они не ведут, общих предметов быта не имеют. ФИО1 выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в .... для трудоустройства и постоянного проживания. С этого времени ответчик не проживал в квартире истца. Истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. С момента выезда из жилого помещения ответчик не исполняет обязанности по оплате ЖКХ, алименты на несовершеннолетнего ребенка также не выплачивает. В связи с этим она просила признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании сообщила, что место жительства ответчика ей не известно. Снятие его с регистрационного учета необходимо для продажи квартиры. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебные заседания не явился, повестки, направленные по почте по имеющимся у суда адресам, им не получены, возвращены в суд, за истечением срока хранения. Местожительство и местонахождение ответчика истцу и суду не известно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании в целях защиты прав и законных интересов ответчика ФИО1, местожительство и местонахождение которого суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Халабуда Н.П.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Халабуда Н.П. с иском не согласился, указывая на свою неосведомленность о причинах непроживания ФИО1 в спорном жилом помещении, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебных заседаний по данному делу в отсутствие представителя.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что пятикомнатная квартира, находящаяся по адресу: .... принадлежит на праве собственности: 13/150 долей - ФИО6, 13/150 долей - ФИО7, 13/150 долей - ФИО7, 37/100 долей – ФИО3, 37/100 долей – ФИО9,что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МАУ «ИФЦ городского округа – ....» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: ...., зарегистрирован ФИО1 

В ходе проверки паспортного режима по адресу: .... ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» майором полиции ФИО10, установлено, что факт проживания ФИО1 по указанному адресу своего подтверждения не нашел.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно свидетельства о расторжении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС муниципального района Нефтегосркий управления ЗАГС ...., брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № .....

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ФИО1 членом её семьи не является, общего хозяйства с истцом не ведет и отношения не поддерживает, алиментные обязательства он не исполняет. В настоящее время истец возражает против регистрации ответчика в квартире. 

В данном случае суд полагает, что исключительные обстоятельства для признания ФИО1 членом семьи ФИО2 отсутствуют, поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, стороны совместно не проживают с января 2016 г., общего хозяйства не ведут. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание прекращение семейных отношений между собственником квартиры и ответчиком, а также отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования бывшим супругом члена семьи истца, в случае прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 прекратившим право пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО2 предъявлены требования неимущественного характера, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 300 рублей и возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Бурова