УИД 87RS0006-01-2023-000933-60

Производство № 2-518/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н., 

при секретаре Клепиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022 и судебных расходов, связанных с уплаченной государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022 и судебных расходов, связанных с уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2022 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 на получение кредитной карты, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 10000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 30,99% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик ФИО1 подписала соглашение аналогом собственноручной подписи. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На дату подачи искового заявления задолженность заемщика по соглашению не погашена и в общей сумме составляет 11458 рублей 95 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 30.03.2022 по 28.07.2022. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с должника указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 458 рублей 36 копеек.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представила.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие своего представителя (л.д. 3-6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом, в заявлениях, поступивших в суд 07.12.2023 и 08.12.2023, указала, что исковые требования истца признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия, заявлений, ходатайств не имеет (л.д. 111, 112, 112 оборот. сторона).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика Удод. Признание иска совершено добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 111, 112). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 83-86). 

В заявлениях от 07.12.2023 и 08.12.2023 ответчик ФИО1 указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также ФИО1 сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д.111, 112).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022 в размере 11458 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 20 000 рублей госпошлина составляет 4% цены, но не менее 400 рублей.

Исходя из заявленной цены иска – 11458 рублей 95 копеек, истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 458 рублей 36 копеек (11458,95 руб. х 4 %). 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 458 рублей 36 копеек (л.д. 7).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022 в размере 11458 рублей 95 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 458 рублей 36 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 признание иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022 в размере 11458 рублей 95 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 458 рублей 36 копеек.

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022 в размере 11458 рублей 95 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 458 рублей 36 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании № F0IMRG20S22020231772 от 02.02.2022, образовавшуюся за период с 30.03.2022 по 28.07.2022, в размере 11458 рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 9989 рублей 22 копеек;

- начисленные проценты в размере 1322 рублей 33 копеек;

- штрафы и неустойки в размере в размере 147 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 458 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач