Дело № 5-90/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 7 сентября 2020 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) С.В.Осьмушин, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 12.05.2020, составленного заместителем начальника отдела санитарного надзора, лицензирования и регистрации Управления Роспотребнадзора по РС (Я) И., следует, что согласно спискам предоставленным начальником медицинской службы ООО «Газпром добыча Ноябрьск» 29 мая 2020 года после проведенных лабораторных исследований ООО «СОГАЗПРОФМЕДИЦИНА» у вахтера общежития ООО «ГазАртСтрой» ФИО1 подтвержден положительный результат на COVID-19, в связи с чем она была помещена в изолятор вахтового городка ООО «ГазАртСтрой», расположенный на 72 км Чаяндинской автодороги Чаяндинского НГКМ Ленского района РС (Я). 08 мая 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО1 самовольно покинула изолятор вахтового городка ООО «ГазВртСтрой», нарушив режим изоляции, ст. 29 и ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», создав тем самым угрозу распространения новой короновирусной инфекции в вахтовом городке ООО «ГазАртСтрой». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

03.08.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ вместе с материалами административного дела передан в Ленский районный суд РС (Я) для рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснения инспектора ДРТ ОЗКИ ООО «ГазАртСтрой» У., руководителю Управления Роспотребнадзора по РС (Я), 08.05.2020 в 17 часов 15 минут к нему обратилась ФИО1 с просьбой отпустить ее в магазин. Он разрешил, посчитав, что по пути ее следования и в районе магазина общественных мест и скопления людей нет. (л.д. 11)

Из объяснения фельдшера ДБП МСО ООО «ГАС» Я., руководителю Управления Роспотребнадзора по РС (Я), следует, о том, что 08.05.2020 сотрудница ООО «ГАС» ФИО1 покидала территорию изолятора вахтового городка 72 км, узнала от сотрудников службы безопасности ОЗКИ. Ответственности за передвижение пациентов она не несет. (л.д. 12)

Из объяснения ФИО1, руководителю Управления Роспотребнадзора по РС (Я), следует, что 08.05.2020 ей разрешили сходить в магазин ОЗИК на КПП. Она сходила в магазин и заглянула на 121 ДОП, где она работала и тут же ушла. (л.д. 10) 

Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что у ФИО1 подтвержден положительный результат на COVID-19.

Отсутствуют документы, подтверждающие ее помещение в изолятор, запрете покидать изолятор. 

С учетом исследованных материалов дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не доказана, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9., п.2 ч.1 ст.24.5. ст. 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин