Копия 

Уголовное дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 04 сентября 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Михалевой О.А., предъявившей удостоверение №503 и ордер № ф-089035 от 16 августа 2019 года, 

при секретаре Антохине А.Н., 

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.7, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образованием, не замужней, не работающей, имеющей инвалидность III группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года около 23 часа 30 минут ФИО1 находилась у себя в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.7, где распивала спиртное вместе со своей сестрой Потерпевший №1 В ходе распивания спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате №, 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, разозлившись, с целью причинения тяжких телесных повреждений последней, взяла со стола нож хозяйственный, общебытового назначения и, желая, причинить ей тяжкие телесные повреждения, осознавая при этом, что от её действий могут наступить общественно опасные последствия, в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, держа в правой руке хозяйственный нож, общебытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла клинком ножа один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено ею после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности ФИО1 её поведения в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, отличающееся высокой степенью общественной опасности. При этом свою вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, уйти от ответственности не пыталась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго ФИО1 не наказывать, поскольку последняя возместила моральный вред, принеся ей свои извинения и выплатила 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненный преступлением, она ее простила и примирилась, претензий к ней не имеет.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, участвует в общественных делах (л.д.112), является инвалидом III группы по общему заболеванию (л.д.113), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.123), на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не состоит (л.д.128), к административной ответственности не привлекалась (л.д.129).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ее явку с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в выплате 10000 рублей на приобретение лекарственных препаратов, в период прохождения лечения в стационаре ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», с целью восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1 А также, суд признает смягчающим наказание обстоятельством иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая ФИО1 после удара ножом в область брюшной полости Потерпевший №1 вызвала бригаду скорой медицинской помощи и подавала полотенце потерпевшей с целью остановить кровотечение, что свидетельствует о ее положительном постпреступном поведении, выразившимся в намерении помочь Потерпевший №1 и снизить опасные последствия, совершенного ею преступления. 

Наряду с этим, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой ФИО1, а также состояние ее здоровья, инвалидность III группы, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. 

Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО1 пояснила, что, находясь в трезвом виде, не совершила бы данное преступление. Кроме того, данное обстоятельство объективно подтверждено заключением к исследованию №, из которого следует, что 25-ДД.ММ.ГГГГ в химическом отделении отдела экспертизы вещественных доказательств ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено исследование крови ФИО1, в результате чего обнаружен этиловый спирт в количестве 2,0 промилле (л.д.117). 

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа совершения, данных о личности подсудимой ФИО1, ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, позицию потерпевшей, которая просила подсудимую строго не наказывать, так как никаких претензий к подсудимой не имеет, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем суд считает, что цель исправления подсудимой может быть достигнута без ее изоляции от общества в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Принимая во внимание социальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: хозяйственный нож и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» – УНИЧТОЖИТЬ после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья подпись О.В. Малахова

Копия верна

Судья О.В. Малахова

ФИО5 ФИО4

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-67

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда 

<

адрес>

Судья О.В. Малахова

ФИО5 ФИО4