ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "13" августа 2019 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника Гасановой З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 10.06.2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в г. Дербенте, по адресу: 

<

адрес изъят>, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию строящегося объекта, откуда тайно из складского помещения похитил принадлежащие ФИО3 строительные инструменты, а именно: шуруповерт «Макито» - стоимостью 5215 рублей; комплект инструментов для электрики фирмы «КВТ» - стоимостью 4571 рубль; зажимы 4 штуки фирмы «КВТ» - каждая 1050 рублей на общую сумму 4200 рублей; ножницы для пластиковых труб «kraftool» - стоимостью 814 рублей; нож для электрики «КВТ» - стоимостью 840 рублей; ножницы для электрики «КВТ» - стоимостью 319 рублей; тестер зеленого цвета - стоимостью 9600 рублей; сверло ступенчатое - стоимостью 880 рублей; два моторных автомата фирмы «АВВ» - стоимостью 1750 рублей каждая, на общую сумму 3500 рублей; налобный фонарик фирмы «Новигатор» - стоимостью 816 рублей; два газовых ключа - стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; сумку черного цвета с красной полоской фирмы «КВТ» - стоимостью 1 175 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 32 730 рублей, после чего присвоив похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о 

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевший ФИО3 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1, в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Макито»; сумку черного цвета с красной полоской фирмы «КВТ»; сверло ступенчатое; комплект инструментов; зажим фирмы «КВТ»; нож для электрики; ножницы для электрики; ножницы для пластиковых труб; газовый ключ - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.