Дело № 2-1405/2023 

УИД: 34RS0012-01-2023-001348 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 ноября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (далее по тексту МУП «ЖКХ 

<

адрес>») обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО10, указывая на то, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО10 в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 430 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 15 687 рублей 66 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 94 203 рубля 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8 806 рублей 73 копейки. 

Учитывая, что мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано в связи со смертью ФИО10, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти последнего у истца не имеется, МУП «ЖКХ 

<

адрес>» обратилось в суд с настоящим иском и просят взыскать с наследников ФИО10 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены лица, зарегистрированные по спорному адресу: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2

С учетом изложенного и уточнений, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 430 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 15 687 рублей 66 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 94 203 рублей 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8 806 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей 55 копеек. 

Представитель истца МУП «ЖКХ 

<

адрес>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчики на судебные заседания заблаговременно извещались посредством заказного письма с уведомлением. Между тем за получением почтовой корреспонденции не обращались, в силу чего почтовые извещение им вручены не были, и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Следовательно, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу положений статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При разрешении спора судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, МУП «ЖКХ 

<

адрес>» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в границах Городищенского муниципального района 

<

адрес>. 

На имя ФИО10 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, являлся абонентом лицевого счета №, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 430 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 15 687 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 94 203 рублей 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8 806 рублей 73 копеек. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, отсутствует. 

Согласно сведениям МИФНС № по 

<

адрес> ФИО10 снят с учета в связи со смертью.

Нотариусами Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, ФИО12 суду представлены сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 

При этом, согласно сведениям, имеющимся ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ 

<

адрес>» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника ФИО2 В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт наличия задолженности по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Расчет задолженности за предъявленный период и в указанном истцом размере подтверждается материалами дела. Расчет произведен на основании, утвержденных в установленном порядке тарифов, судом проверен и признан правильным.

Ответчиками доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, как и не представлено, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в солидарном порядке пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 430 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 15 687 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 94 203 рублей 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8 806 рублей 73 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 042 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 1804 302957 выдан Городищенским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 1820 728661 выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 430 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги в размере 15 687 рублей 66 копеек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 94 203 рублей 20 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 8 806 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова