Дело №5-198/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Торжок 12 сентября 2017 года

резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ГУП «Торжокское ДРСУ»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 172002, 

<

...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

в Торжокский городской суд Тверской области 14 июля 2017 года представлен материал и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ГУП «Торжокское ДРСУ».

Из протокола об административном правонарушении следует, что ГУП «Торжокское ДРСУ», в обязанности которого в соответствии с государственным контрактом №6/2017-1 возложено выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Торжокском и Кувшиновском районе Тверской области (п.1.1 подрядчик принимает на себя выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения тверской области в Торжокском и Кувшиновском районе Тверской области (приложения №№1, 1-а к контракту) в соответствии с требованиями, указанными в п.1.8 настоящего контракта, требованиями нормативных документов (приложение №3 к контракту), в объеме определенном лимитом бюджетных средств, указанном в п.1.3 контракта), в нарушении указанного государственного контракта допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: *** на автомобильной дороге *** не приняло соответствующих организационных мер по планированию, координации деятельности и организации работ по подсыпке, планировке, устранению деформаций и повреждений на укрепленной правой обочине по ходу движения со стороны г.Торжка в сторону г.Кувшиново. 

Государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, по адресу: ***, в ходе которого *** при проведении обследования участка с 37 км по 37 км + 500 метров автомобильной дороги Торжок-Осташков Кувшиновского района в присутствии понятых были выявлены факты нарушений требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения: права обочина по ходу движения со стороны г.Торжка в сторону г.Осташкова на протяжении 500 метров имеет занижение от прилегающей кромки проезжей части дороги от 4 до 8 см. 

По результатам обследования составлен акт выявленных недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, замеры произведены с помощью рулетки измерительной металлической РФ-2-10-25, осуществлена фотосъемка с помощью фотоаппарата «NIKON» COOLPIX L23, №41137438.

Координация деятельности организации означает синхронизацию прилагаемых усилий, их интеграцию в единое целое. Другими словами, это процесс распределения деятельности во времени, приведение ее отдельных элементов в такое сочетание, которое позволило бы наиболее эффективно и оперативно достичь поставленной цели.

ГУП «Торжокское ДРСУ» не были поставлены цели по подсыпке, планировке, устранению деформаций и повреждений на укрепленной правой обочине по ходу движения со стороны г.Торжок в сторону г.Кувшиново на автомобильной дороге Торжок-Осташков Кувшиновского района с 37 км по 37 км + 500 метров, соответственно эффективно и оперативно не достигнуты требуемые параметры, установленные нормативными документами.

Согласно пункту 12 статьи 3 Закона №257-ФЗ содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по содержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояние дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно статье 3 вышеуказанного Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

ГУП «Торжокское ДРСУ» допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если использование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно: не соблюдены требования:

- пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090п ( должностные лица и иные лица, ответственные за содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движении состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения);

- пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ( далее – ГОСТ Р 50597 - 93), требования которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, покрытие проезжей части не должно иметь просадок; выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;

- пункта 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 – обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см.

ГУП «Торжокское ДРСУ», имея возможность по соблюдению требований безопасности дорожного движения, не обеспечило содержание дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями нормативных документов и не приняло меры к своевременному устранению помех для движения транспортных средств с 37 км по 37 км + 500 метров автомобильной дороги Торжок -_Осташков Кувшиновского района, что напрямую связано с обеспечением безопасности дорожного движения и является условием, сопутствующим к совершению дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании защитник ГУП «Торжокское ДРСУ» не согласилась с вмененным в вину административным правонарушением, указав, что, действительно, между ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» и ГУП «Торжокское ДРСУ» 03 апреля 2017 года заключен государственный контракт на выполнение их предприятием работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском и Торжокском районах. Однако, 04 апреля 2017 года между ГУП «Торжокское ДРСУ» и ООО «КУВШИНОВОАВТОДОР» заключен договор субподряда №6-04/04/2017, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском районе. Срок действия договора субподряда 30 сентября 2017 года. В соответствии с п.2.3.5 Договора субподрядчик несет ответственность по дорожно-транспортным происшествиям, связанным с неудовлетворительными дорожными условиями на обслуживаемых дорогах в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Таким образом, ГУП «Торжокское ДРСУ» не является субъектом вмененного ему правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав защитника ГУП «Торжокское ДРСУ» ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2017 года) установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, за что для юридического лица предусмотрено административное наказание в виде от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания указанной статьи субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица (должностные, юридические), ответственные за состояние дорог, лица, уполномоченные осуществлять содержание, эксплуатацию и ремонт дорог и дорожных сооружений. 

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила содержания дорог, дорожных сооружений в частности, в невыполнении обязанности по обеспечению при содержании дорог и дорожных сооружений их состояния, соответствующего установленному государственным стандартом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии либо непринятии мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как усматривается из материалов дела, *** государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 выявлены недостатки в содержании автомобильной дороги Торжок-Осташков с 37 км по 37 км + 500 метров Кувшиновского района Тверской области – имеется занижение обочины от 4 до 8 см по правой стороне на протяжении 500 метров, что является нарушением пунктов 3.1.1, 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населённых пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Замеры проводились измерительной рулеткой ЭНКОР-1 РФ2-10-25 (свидетельство о поверке №68544/7 от 21 марта 2017 года) с применением фотосъемки.

По данному факту должностным лицом проведено административное расследование (определение от ***), в ходе которого установлено, что лицом, ответственным за содержание указанной автомобильной дороги Торжок-Осташков является ГУП «Торжокское ДРСУ».

Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а также предписание об устранении выявленных нарушений получены ГУП «Торжокское ДРСУ» ***.

Акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный в присутствии свидетелей, юридическим лицом ГУП «Торжокское ДРСУ», действующим через своего защитника, не оспаривался и сомнению в судебном заседании не подвергался. 

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт административного правонарушения и виновность ГУП «Торжокское ДРСУ» в совершении административного правонарушения подтверждаются: актом выявленных недостатков в содержании дорог от *** с фотоматериалами, государственным контрактом № 6/2017-Л на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмунициального значения Тверской области в Кувшиновском и Торжокском районах от 03 апреля 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2017 года; договором субподряда №6-04/04/2017 от ***.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника ГУП «Торжокское ДРСУ», что ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог возлагается на субподрядную организацию судом рассмотрен. Однако его состоятельным признать нельзя ввиду следующего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. 

03 апреля 2017 года между ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» и ГУП «Торжокское ДРСУ» заключен государственный контракт №6/2017-Л, согласно которому ГУП «Торжокское ДРСУ» принимает на себя выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском и Торжокском районах.

Согласно пункту 2.3.5 государственного контракта подрядчик (ГУП «Торжокское ДРСУ») несет ответственность по дорожно-транспортным происшествиям, связанным с неудовлетворительными дорожными условиями на обслуживаемых дорогах.

В соответствии с положениями указанного государственного контракта подрядчик в установленном порядке имеет право к исполнению своего обязательства (выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском и Торжокском районах) привлекать субподрядные организации. При этом в силу пункта 2.6.10 государственного контракта всю ответственность перед заказчиком за качество и сроки выполнения работ, переданных на субподряд, несет Генеральный подрядчик.

04 апреля 2017 года между ГУП «Торжокское ДРСУ» и ООО «КУВШИНОВОАВТОДОР» заключен договор субподряда №06-04/04/2017, предметом которого является выполнение субподрядчиком (ООО «КУВШИНОВОАВТОДОР») работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском районе.

В пункте 2.6.10 договора субподряда стороны предусмотрели, что всю ответственность за качество и сроки выполнения работ, переданных на субподряд, несет Генеральный подрядчик.

Таким образом, наличие заключенного договора субподряда № 6-04/04/2017 от 04 апреля 2017 года не влияет на выводы об ответственности ГУП «Торжокское ДРСУ» за ненадлежащее содержание автомобильной дороги, поскольку сам факт заключения договора субподряда, в том числе на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Кувшиновском районе, не освобождает генерального подрядчика от административной ответственности при установленных обстоятельствах нахождения рассматриваемого участка дороги в состоянии, не обеспечивающем безопасность дорожного движения. 

В связи с изложенным, ГУП «Торжокское ДРСУ» обязано в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом (п.п.2.1,2.2), заключенным государственным контрактом №6/2017-1 от 03 апреля 2017 года обеспечивать сохранность автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Тверской области в Торжокском и Кувшиновском районах.

Установленный факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии при отсутствии доказательств принятия ГУП «Торжокское ДРСУ» всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства с учетом положений Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ свидетельствует о том, что указанное предприятие, будучи лицом, ответственным за состояние на участке с 37 км по 37 км + 500 м автодороги Торжок-Осташков Кувшиновского района, является субъектом вмененного ему административного правонарушения и подлежит административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку вменяемое обществу административное правонарушение, объективная сторона которого выражается в нарушении действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, оно не отвечает признакам, указанным в статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для применения указанной нормы не имеется.

При рассмотрении данного дела подлежат учёту степень общественной опасности правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу подлежат учету характер административного правонарушения, объем нарушений, имущественное и финансовое положение ГУП «Торжокское ДРСУ», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ГУП «Торжокское ДРСУ», в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что санкция, установленная частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, полагаю возможным применить к рассматриваемой ситуации положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Применяя рассматриваемую правовую норму необходимо в каждом конкретном случае учитывать имущественное и финансовое положение правонарушителя и иные имеющие значение для назначения административного наказания обстоятельства. 

Принимая во внимание объем и характер допущенных нарушений требований, имущественное положение юридического лица, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не менее половины минимального размера, ибо такое наказание соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1 - 4.3, частью 1 статьи 12.34, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты по уплате административного штрафа, в качестве меры административного наказания: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области ( Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28750000, УИН 18810369170400002860.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Торжокский городской суд Тверской области по адресу: 172008, 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***