Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 16 октября 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> административное дело, по которому проведено административное расследование, о привлечении ФИО1 Р, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (адрес) работающего в (данные изъяты) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 в (данные изъяты) водитель ФИО1, управляя автобусом Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по улице (адрес) в направлении с севера на юг, по маршруту общественного транспорта ... в районе дома (адрес), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустил резкое изменение скорости, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2, которая находилась в данном транспортном средстве в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никто в автобусе не падал, к нему не обращался.

Свидетель ФИО3 Савзали, показал, что 00.00.0000 приблизительно в десятом часу утра на остановку «Педучилище» подъехал автобус «Мерседес» под управлением водителя Радика, при пасадке пассажиров в автобус перед ним зашли три пожилых женщины, сели по местам, как при движении автобуса упала женщина он не видел. 

На судебное заседание потерпевшая ФИО2, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, где изложено существо правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, таблицей иллюстраций, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № ... (мед. док.) от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства оценены всесторонне и полно исследованы судом при рассмотрении дела и, по мнению суда, соответствуют требованиям относимости и допустимости, сомнений не вызывают.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату) ИНН получателя: 0266005007, КПП 026601001, расчетный счет №

<

***> в Отделение-НБ Республики Башкортостан г. Уфа (КБК) 18811630020016000140, ОКТМО 80739000, УИН 18810402170140013384.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М. 

Верно. Судья Салимов И.М. 

Постановление не вступило в законную силу 16.10.2017.

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда 

Судья Салимов И.М.

Подлинник постановления подшит в материал №5-234/2017 Салаватского городского суда РБ