дело № 1-515/2024 УИД 58 RS0027-01-2024007111-69 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Блясова А.А., представившего удостоверение № 1092 и ордер № 7739 от 10 декабря 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, осужденного ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты 1 января 2020 года по 14 часов 23 минуты 11 сентября 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, находясь совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело № (далее по тексту – неустановленное лицо), в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, предложил последнему совместно с ним под видом работников социальных служб совершать тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища, находящиеся на территории Российской Федерации, на что неустановленное лицо ответило согласием, тем самым ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределенным между собой ролям ФИО3 должен был посредством телефонного звонка, обращаясь к потерпевшему по имени и отчеству, сообщить последнему недостоверную информацию о том, что к нему в квартиру с целью оформления доплаты к пенсии либо социальной льготы подойдет сотрудник социальной службы, тем самым вызвав доверие потерпевшего. Сразу после этого неустановленное лицо должен был под видом работника социальной службы проникнуть в квартиру престарелого гражданина, отвлечь внимание потерпевшего разговором и заполнением заявления на социальные выплаты, проследить, чтобы входная дверь в квартиру осталась незапертой. ФИО3 в это время через незапертую входную дверь должен тайно незаконно проникнуть в квартиру, найти и похитить в данной квартире имеющиеся у потерпевшего денежные средства, а также ценное имущество, после чего незаметно скрыться с места преступления, сообщив об этом неустановленному лицу посредствам телефонного звонка. 

После чего ФИО3 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 01 минуты 1 января 2020 года по 14 часов 23 минуты 11 сентября 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, приобрели у неустановленного следствием лица базу данных, содержащую анкетные данные, адреса регистрации и абонентские номера стационарных телефонов жителей различных городов Российской Федерации, а также мобильные устройства и сим-карты для совершения звонков потерпевшим, оперативной и безопасной связи друг с другом.

Затем ФИО3 и неустановленное лицо 12 марта 2021 года в период времени с 21 часа 24 минут по 23 часа 59 минут с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и ценного имущества у престарелых граждан, приехали в 

<

адрес>.

После чего 13 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 46 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении позвонил пенсионерке ФИО8 на стационарный телефон с абонентским номером № и, обращаясь к ней по имени и отчеству, сообщил недостоверную информацию о том, что к ней в квартиру с целью оформления доплаты к пенсии подойдет сотрудник социальной службы, тем самым вызвав доверие потерпевшей. В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 46 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении подошел к 

<

адрес>, где проживала ранее ему незнакомая ФИО8, и позвонил в дверь. Затем неустановленное лицо, представившись открывшей ему дверь ФИО8 сотрудником социальной службы, каковым он не являлся, сообщил недостоверную информацию о том, что ей положены доплаты к пенсии, после чего под предлогом заполнения заявления незаконно, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, проник в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ФИО8 Находясь в вышеуказанной квартире, неустановленное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, под предлогом заполнения заявления провел ФИО8 в помещение кухни и стал отвлекать ее внимание разговором. В это время, а именно 13 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 46 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении через незапертую неустановленным лицом входную дверь 

<

адрес> в г. Пензе незаконно против воли проживающей в ней ФИО8, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, проник в жилище последней, где стал осматривать комнаты с целью обнаружения и хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей. После чего ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, обнаружил в одном из ящиков комода, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО8, которые взял в руки и положил в карман своей одежды, а также обнаружил в карманах пиджака, висевшего в шкафу, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО8, которые также взял в руки и положил в карман своей одежды, после чего вышел из вышеуказанной квартиры, сообщив об этом неустановленному лицу посредством телефонного звонка, тем самым ФИО3 и неустановленное лицо совместно и согласованно тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО8, на общую сумму 24 000 рублей. После чего ФИО3 и неустановленное лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО3), согласно достигнутой в период времени с 00 часов 01 минуты 1 января 2020 года по 14 часов 23 минуты 11 сентября 2020 года при вышеописанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыв в 

<

адрес> 12 марта 2021 года в период времени с 21 часа 24 минут по 23 часа 59 минут с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и ценного имущества у престарелых граждан, 16 марта 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, позвонил пенсионерке Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером № и, обращаясь к ней по имени и отчеству, сообщил недостоверную информацию о том, что к ней в квартиру с целью оформления доплаты к пенсии подойдет сотрудник социальной службы, тем самым вызвав доверие потерпевшей. В это же время, а именно 16 марта 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, подошел к 

<

адрес> в городе Пенза, где проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №1, и позвонил в дверь. Затем неустановленное лицо, представившись открывшей ему дверь Потерпевший №1 сотрудником социальной службы, каковым он не являлся, сообщил недостоверную информацию о том, что ей положены доплаты к пенсии, после чего под предлогом заполнения заявления незаконно, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанной квартире, неустановленное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, под предлогом заполнения заявления провел Потерпевший №1 в помещение кухни и стал отвлекать ее внимание разговором. В это время, а именно 16 марта 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через незапертую неустановленным лицом входную дверь 

<

адрес> в г. Пензе незаконно против воли проживающей в ней Потерпевший №1, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, проник в жилище последней, где стал осматривать комнаты с целью обнаружения и хищения денежных средств и ценного имущества, принадлежащих потерпевшей. После чего ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, обнаружил в одном из ящиков комода, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также в футляре, находящемся в вышеуказанном комоде, золотые изделия, а именно: цепочку массой 2 грамма из золота 583 пробы, стоимостью 6 375 рублей 38 копеек, подвеску (кулон) массой 1 грамм из золота 583 пробы, стоимостью 3 187 рублей 70 копеек, серьги (пара) массой 10 грамм из золота 583 пробы, стоимостью 31 876 рублей 94 копейки, обручальное кольцо массой 3 грамма из золота 583 пробы, стоимостью 9 563 рублей 08 копеек, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 151 003 рубля 10 копеек, которые взял в руки и, положив в карманы своей одежды, вышел из вышеуказанной квартиры, сообщив об этом неустановленному лицу посредством телефонного звонка, тем самым ФИО3 и неустановленное лицо совместно и согласованно тайно похитили имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 151 003 рубля 10 копеек. После чего ФИО3 и неустановленное лицо с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом и денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 003 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в 2020 году в 

<

адрес> он познакомился с ФИО1, с которым у них сложились дружеские, доверительные отношения. Также у него был один знакомый по имени Евгений, который рассказал ему о преступной схеме, позволяющей похищать денежные средства у различных людей. Евгений рассказал ему, что в 

<

адрес> можно купить базу телефонных номеров и обзванивать людей пенсионного возраста, представляясь социальным работником или продавцом различных товаров, и, договариваясь о встрече, приходить к ним домой. Далее, находясь дома у человека, один должен отвлекать внимание хозяина квартиры, а второй человек, с которым работаешь в группе, должен незаметно проникать в квартиру и тайно похищать какое-нибудь ценное имущество – деньги или украшения, после чего также незаметно уходить, а прибыль делить пополам. После чего в один из дней 2020 года он рассказал о данной преступной схеме своему другу ФИО1 и предложил тому совместно с ним совершать кражи данным способом. ФИО1 согласился. Далее они с ФИО1 в этот же день в ходе разговора распределили между собой роли в данной преступной схеме. Согласно распределению ролей они с ФИО1 должны были на автомобиле поехать в другие города, где по приезду, воспользовавшись базой номеров, которые они приобрели бы позже, он должен был обзванивать различных людей преклонного возраста, представляясь сотрудником социальной службы или продавцом каких-либо товаров, входить в доверие и договариваться о встрече у тех дома. При получении согласия от гражданина на визит к тому в квартиру, ФИО1 должен был отправиться на адрес к данному человеку и, представившись социальным работником или продавцом, попроситься зайти в квартиру для якобы оформления документов. Попав в квартиру, ФИО1 оставлял дверь квартиры не запертой и начинал отвлекать хозяина. Он (ФИО3) через открытую дверь квартиры должен был незаметно для хозяина, пользуясь тем, что ФИО1 того отвлекает, проникать внутрь квартиры, искать ценные вещи или деньги и похищать их, после чего так же незаметно покидать квартиру с похищенным имуществом. Все похищенное они решили делить пополам. Распределив роли в преступной схеме, они решили начать их совместную преступную деятельность. Для этого они сначала поехали в 

<

адрес>, где он приобрел базу телефонных номеров у незнакомого ему мужчины за 2000 рублей, точную дату он не помнит. В данной базе были указаны номера телефонов, ФИО и адреса проживания различных граждан. После чего, примерно в середине 2020 года они с ФИО1 начали ездить по различным города России и совместно совершать преступления вышеуказанным способом. Так, они совместно с ФИО1 совершили ряд преступлений в 

<

адрес>.

В марте 2021 года они вместе с ФИО1 приехали в 

<

адрес> для совершения преступлений согласно их преступной схеме по хищению имущества. Находясь в г. Пензе, они арендовали квартиру посуточно. 13 марта 2021 года они с ФИО1 решили совершить очередную кражу. Для этого он, воспользовавшись базой телефонных номеров, со своего сотового телефона, номер не помнит, начал обзванивать различных людей пенсионного возраста. Где они в тот момент с ФИО1 находились, он не помнит, где-то в районе 

<

адрес> в г. Пензе. На звонок по одному из номеров ему ответила женщина по имени ФИО13, которой в разговоре он представился работником социальной службы. В ходе их общения он сообщил, что по закону ей положены льготы, а также различные денежные выплаты от государства. Женщину это заинтересовало, и он сказал, что к ней домой может прийти социальный работник и помочь составить документы для получения данных льгот. Данная женщина согласилась и продиктовала свой адрес, а именно: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. После чего он сообщил данную информацию ФИО1, и они направились по данному адресу. Прибыв по указанному адресу, они с ФИО1 зашли в один из подъездов, ФИО1 поднялся на второй этаж подъезда и постучал в дверь квартиры, которую ранее ему сообщила ФИО12, а он стал ожидать внизу на лестничной клетке. После чего ФИО1 открыла дверь пожилая женщина, которой тот представился социальным работником. Та сказала, что ей звонили и предупреждали о его приходе. Далее данная женщина пригласила ФИО1 в квартиру. После того как ФИО1 зашел в квартиру, он подошел к входной двери данной квартиры и стал выжидать несколько минут. В это время ФИО1 должен был отвести женщину на кухню и всячески ее отвлекать. Выждав некоторое время, он открыл входную дверь данной квартиры, которую ФИО1 оставил для него открытой, и осторожно зашел в нее. Пока женщина и ФИО1 находились на кухне, он, находясь в коридоре, приоткрыл шкаф-купе, где начал лазить по карманам находящейся там верхней одежды с целью похитить что-то ценное. В кармане одной из курток он нашел и похитил оттуда 4000 рублей несколькими купюрами. Деньги положил себе в одежду. Далее он незаметно для хозяйки, прошел в зальную комнату, где увидел комод на котором стоял телевизор. Он начал открывать полки этого комода, где в одной из полок он обнаружил еще денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Далее, не найдя больше ничего ценного, он так же незаметно вышел из квартиры с похищенными денежными средствами. Через некоторое время ФИО1 вышел из данной квартиры, и они ушли к себе домой, поделив денежные средства пополам. Когда он незаметно выходил из квартиры с похищенным имуществом, он звонил на сотовый ФИО1 и сообщил о том, что он покинул квартиру, и тот тоже может уходить. 

После чего, находясь в г. Пензе, 16 марта 2021 года они с ФИО1 решили совершить еще одну подобную кражу в г. Пензе. В дневное время 16 марта 2021 года он снова стал обзванивать пенсионеров из имеющейся у него базы, которым предлагал получить различные льготы. В какой-то момент он дозвонился до женщины по имени Потерпевший №1, которой также представился социальным работником и предложил помощь в получении социальных выплат. Данная женщина согласилась. После чего они с ФИО1 отправились к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Квартира данной женщины находилась на первом этаже. ФИО1 постучался, дверь открыла пожилая женщина, которой он представился социальным работником, женщина пустила ФИО1 внутрь. Он выждал некоторое время, необходимое для отвлечения хозяйки квартиры, затем открыл входную дверь, которая была не заперта, и проник в квартиру. Находясь в квартире, он понял, что ФИО1 отвел хозяйку на кухню и отвлекает ее разговорами. Он в это время незаметно прошел в спальную комнату, где между шкафом и кроватью стоял деревянный комод. Он подошел к данному комоду и стал искать в нем ценные вещи. В одном из ящиков он нашел пачку денежных средств. Считать он их не стал, а сразу положил к себе в одежду, тем самым похитив их. В этом же комоде он также обнаружил золотые изделия, а именно: золотую цепочку, золотой кулон, золотые серьги и золотое кольцо, которые похитил, положив в свою одежду. Не найдя больше ничего ценного, он тайно покинул квартиру и вышел на улицу. Пока он ждал ФИО1, пересчитал только что похищенные денежные средства, там находилось 100 000 рублей. Через какое-то время вышел ФИО1, и они ушли домой. Похищенные деньги они с ФИО1 поделили пополам, а золотые изделия продали в каком-то городе, где именно не помнит, деньги от продажи поделили пополам. Через несколько дней они уехали из г. Пензы. Когда он незаметно выходил из квартиры с похищенным имуществом, он звонил на сотовый ФИО1 и сообщил о том, что он покинул квартиру и тот тоже может уходить. В ходе их с ФИО1 преступной деятельности и для разговоров между собой они использовали сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на других лиц, которые они также купили в 2020 году у неизвестного лица.

Вину признает полностью (т. 2, л.д. 69-78, 93-96).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. 

В ходе проверки показаний на месте 11 октября 2024 года ФИО3 указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда он 13 марта 2021 года совместно с ФИО1 похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей (т. 2, л.д. 79-84).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО3 в совершении кражи имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола допроса скончавшейся потерпевшей ФИО8, оглашенного на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает адресу: 

<

адрес>. Из дома она практически не выходит. У нее установлен стационарный телефон компании «...» №. Так, 13 марта 2021 года примерно в 11 часов ей на вышеуказанный номер поступил звонок, на который она ответила. С ней стал разговаривать мужчина, который сообщил, что звонит по поводу повышения ветеранских выплат, сказав, что будет повышение и нужно заполнить документы. Мужчина сказал, что к ней придет сотрудник, и она должен будет заполнить документы. Она не помнит, называла ли она адрес своего проживания или нет. 12 марта 2021 года ей почтальон приносила пенсию в размере 20 000 рублей. Денежные средства почтальон выдала ей купюрами по 5000 рублей. Деньги она разделила: 10 000 рублей она положила в синюю папку во втором сверху ящике комода, который стоит у нее в зальной комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру. Оставшиеся 10 000 рублей она положила в карман своего клетчатого пиджака, который висел у нее в шкафу в спальной комнате. Так же в другом кармане пиджака у нее хранились денежные средства в сумме 5700 рублей: 5 купюр номиналом 1000 рублей, остальные номиналом по 100 рублей. К ней никто после получения пенсии домой не приходил. После звонка вышеуказанного мужчины, примерно через 20 минут ей позвонил какой-то мужчина в домофон и сказал, чтобы она открыла дверь. Она открыла дверь домофона, а затем и дверь квартиры. Около ее двери стоял ранее неизвестный ей мужчина. Она пригласила его в квартиру, так как тот сказал, что звонил ей по поводу ветеранских. Тот разулся в квартире и попросил ее показать ветеранское удостоверение. Она пошла в зальную комнату, открыла ящик (второй сверху) комода, где лежала папка с деньгами и документами, достала деньги, чтобы было удобнее искать удостоверение. Деньги она положила сверху на белье в ящик, а с удостоверением пошла вместе с мужчиной на кухню. Она думала, что мужчина видел деньги, когда она искала ветеранское. Дверь квартиры после прихода мужчины на замок она не запирала. Тот был с какой-то тетрадкой и сказал, чтобы она записала туда свои данные. Так как она плохо видит, то взяла лупу и стала под диктовку записывать в его тетрадь свои данные: фамилию имя, отчество, затем расписалась. На кухне они пробыли около 20 минут, пока она писала под диктовку мужчины, она была этим увлечена и не обращала внимание, открывалась ли входная дверь, ничего не слышала. Заходил ли кто-то еще в квартиру, она не видела. Затем, когда она закончила писать, мужчина собрался и вышел из квартиры. Насколько она помнит, мужчина который к ней приходил, не пропадал из поля ее зрения. После ухода мужчины она пошла положить свое ветеранское удостоверение на место и обратила внимание, что в комоде нет 10 000 рублей. Она пересмотрела все вещи в комоде, но деньги не нашла. Она сразу же пошла и проверила количество денег в карманах пиджака, где их хранила. Из одного кармана пропали 10 000 рублей, а из второго 4 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она сразу же сообщила соседке из 

<

адрес> по имени Кристина о случившимся, а потом в полицию. Всего у нее были похищены денежные средства в размере 24 000 рублей. Деньги хранились у нее там, где она указала выше, в другом месте она их не хранила. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку кроме пенсии никаких источников дохода не имеет. Думает, что пока она была занята с мужчиной на кухне, в квартиру зашел кто-то посторонний, возможно его сообщник (т. 1, л.д. 107-112).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося законного представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО4 следует, он является сыном ФИО8, которая умерла 6 июля 2022 года. Ему было известно о том, что 13 марта 2021 года в отношении нее было совершено преступление, а именно хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 24 000 рублей. С ее слов он узнал, что 13 марта 2021 года к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес> пришел неизвестный ей ранее мужчина, который представился работником социальной службы, она пустила его в квартиру для якобы оформления каких-то документов. После ухода данного гражданина у нее пропали денежные средства в сумме 24 000 рублей (т. 1, л.д. 117-118).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 13 марта 2021 года в 12 часов 24 минуты поступило сообщение от ФИО8 о том, что к ней пришел высокий молодой парень в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, переписал данные ветеранского удостоверения, после его ухода она обнаружила пропажу денежных средств, которые находились в шкафу. Заявитель не отлучалась, пришедшего молодого человека без присмотра не оставляла (т. 1, л.д. 71).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 13 марта 2021 года следует, что 13 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у ФИО8 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при неизвестных обстоятельствах пропали денежные средства в размере 24 000 рублей (т. 1, л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2021 года зафиксирован факт осмотра квартиры № №, расположенной на втором этаже 

<

адрес> в г. Пензе. В одной из комнат квартиры находится встроенный шкаф с раздвижными дверями, в котором висит клетчатый желтый пиджак с купюрами в кармане номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей (купюры изъяты). В другой комнате в числе прочего имеется тумба с четырьмя выдвижными ящиками (т. 1, л.д. 74-79).

В ходе осмотра места происшествия 14 марта 2021 года из 

<

адрес> в г. Пензе изъято удостоверение ветерана на имя ФИО8 (т. 1, л.д. 82-85).

Вина ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

Как следует из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №1, 16 марта 2021 года она находилась дома одна. Примерно в 12 часов ей на домашний телефон (абонентский номер «...» №) позвонил мужчина, голос которого был ей не знаком. Мужчина сказал, что он из соц.защиты и спросил, получает ли она льготы. Она сказала, что получает льготы как ветеран труда. Во время разговора кто-то позвонил в домофон, о чем она сказала мужчине, с которым разговаривала по телефону. Тот ей сказал, что это пришли из соц.защиты, и чтобы она открыла дверь. Она открыла входную дверь квартиры, там стоял ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что он из соц. защиты и что ему необходимо ее удостоверение ветерана труда. Она пригласила его пройти в квартиру и положила трубку телефона. Потом она пошла в спальную комнату за своим удостоверением, которое она прячет в комоде на третьей полке сверху. В этом же месте она хранила свои сбережения – денежные средства в сумме 100 000 рублей, 20 купюр по 5 000 рублей, которые находились в кошельке. Там же был и футляр с ее золотыми украшениями. Накануне все было на месте, до появления мужчины в квартире к ней никто не приходил. После того как она взяла удостоверение, она не помнит, закрывала ли она ящик комода. Она предъявила удостоверение мужчине, и тот сказал, что необходимо пройти на кухню, чтобы заполнить заявление для проверки выплат по льготам, на что она согласилась. Она и мужчина прошли на кухню, где она села за стол, а мужчина встал возле нее, загораживая проход в комнату из кухни. Он дал ей тетрадный лист в клетку и стал диктовать текст заявления, в котором она записывала свои данные и данные удостоверения. Писала заявление она около 10 минут. Когда она написала заявление, мужчина взял этот листок и ушел из квартиры. 25 марта 2024 года утром она проверила наличие денег и украшений и обнаружила, что у нее из кошелька пропали все ее деньги в сумме 100 000 рублей, которые она копила в течение нескольких месяцев на похороны. Также из футляра у нее пропали золотые украшения: золотая цепочка, весом примерно 2 грамма, 583 пробы, золотой кулон овальной формы, весом примерно 1 грамм, 583 пробы, серьги, пара золотых серег, весом около 10 грамм, 583 пробы, золотое мужское обручальное кольцо, весом 3 грамма, 583 пробы. В период времени с 16 по 25 марта 2021 года к ней домой никто кроме этого мужчины вообще не приходил. 

После ознакомления с заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости ювелирных изделий, пояснила, что с оценкой ювелирных изделий в размере 51 003 рублей 10 копеек согласна, оценивает их в ту же сумму. Причиненный материальный ущерб в размере 151 003 рублей 10 копеек является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, ее пенсия составляет 26 000 рублей (т. 1, л.д. 217-219, 220-223, 224-226).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 25 марта 2021 года в 09 часов 56 минут поступило о том, что 16 марта 2021 года к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, приходил молодой человек, представился социальным работником, после чего она обнаружила пропажу денежных средств в размере 100 000 рублей (т. 1, л.д. 192).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 25 марта 2021 года Потерпевший №1 просит принять меры к розыску лиц, которые в период времени с 16 по 25 марта 2021 года похитили принадлежащие ей золотые изделия и денежные средства в размере 100 000 рублей из 

<

адрес> 1, л.д. 193).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2021 года зафиксирован факт осмотра 

<

адрес>, находящейся в третьем подъезде на первом этаже. В одной из комнат квартиры находится комод с тремя выдвижными ящиками (т. 1, л.д. 194-199).

Заключением эксперта № от 16 октября 2024 года установлено, что фактическая стоимость по состоянию на 16 марта 2021 года не представленных на экспертизу: цепочки массой 2 грамма из золота 583 пробы составляет 6375 рублей 38 копеек, подвески (кулона) массой 1 грамм из золота 583 пробы составляет 3187 рублей 70 копеек, серег (за пару) массой 10 грамм из золота 583 пробы составляет 31 876 рублей 94 копейки, обручального кольца массой 3 грамма из золота 583 пробы составляет 9563 рублей 08 копеек (т. 2, л.д. 21-23).

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО3 в совершении краж у ФИО8 и Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО9

Из оглашенных с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, состоящего в должности оперуполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, следует, что 13 марта 2021 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение от ФИО8 о том, что после того, как к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел неизвестный мужчина, который представился сотрудником социальной службы, у нее пропали денежные средства в сумме 24 000 рублей. 

25 марта 2021 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила об аналогичном преступлении, а именно: с ее слов ей также позвонил неизвестный мужчина, после чего пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес> для заполнения каких-то документов. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств и золотых украшений. По данным фактам в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Пензе, были возбуждены уголовные дела. 

16 июня 2021 года в 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО3, ими были написаны явки с повинной, в которых они сообщали о хищении денежных средств и золотых украшений на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 100-102).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Пензе, от 17 октября 2024 года из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело с присвоением № ввиду того, что на ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки составов двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в настоящее время распространяется действие Федерального закона от 23 марта 2024 года № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» (т. 2, л.д. 107).

Из информации от 20 июня 2024 года следует, что по данным камер автомобиль Ниссан, р.з. №, на котором передвигался ФИО3 по 

<

адрес> с 12 по 18 марта 2021 года, 12 марта 2021 года в 21 час 24 минуты двигался по автодороге 

<

адрес> 13 марта 2021 года в 11 часов 46 минут находился в районе дома по 

<

адрес>, 16 марта 2021 года попал в поле зрения камер в том числе в 09 часов 20 минут (

<

адрес>) и в 15 часов 00 минут (

<

адрес>) (т. 2, л.д. 50-55).

Не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетеля у суда оснований не имеется, они последовательны, подробны, согласуются между собой, с другими доказательствами и с установленными судом обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле ФИО3 на тайное хищение имущества потерпевших помимо его признательных показаний в каждом случае свидетельствует характер его действий, поскольку он с корыстным мотивом изъял из законного владения потерпевших принадлежащие им денежные средства (а у Потерпевший №1 также ювелирные изделия), с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При этом действовал тайно как для потерпевших, так и для иных лиц.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков краж «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище» в обоих случаях также нашло свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что предварительный сговор состоялся между подсудимым и лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, до начала совершения хищений и проникновения в квартиры потерпевших, они действовали совместно и согласованно, ради достижения единой цели – хищения имущества потерпевших, распределили роли, согласно которым и действовали при выполнении объективной стороны краж, их действия были взаимодополняющими. Так, ФИО3 звонил потерпевшим, представляясь сотрудником социальной службы, предупреждал о том, что представитель социальной службы придет к потерпевшим домой, после чего к потерпевшим согласно отведенной ему роли приходило лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело №, представляясь работником социальной службы, введя тем самым потерпевших в заблуждение, под надуманным предлогом проникал в квартиры потерпевших, оставлял входную дверь не запертой, отвлекал потерпевших, что позволяло ФИО3 незаконно, тайно для потерпевших проникать в квартиру и похищать обнаруженное там имущество, которым ФИО3 и указанное лицо в последующем распорядились по своему усмотрению, доведя таким образом свой умысел на кражи до конца, в связи с чем преступления являются оконченными.

Размер причиненного преступлениями ущерба установлен на основании как показаний потерпевших, так и подсудимого, а у Потерпевший №1 в части золотых изделий – также подтверждается заключением эксперта, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы.

С учетом суммы похищенных у ФИО8 и Потерпевший №1 денежных средств (а у Потерпевший №1 – также стоимости похищенных золотых изделий), примечания 2 к ст. 158 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение потерпевших, единственным источником дохода которых являлась пенсия, размер которой у каждой из них меньше суммы похищенного, и их позицию о значительности причиненного хищением ущерба, суд считает в обоих случаях нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака краж «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершены преступления, относящееся к категории тяжких, участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 144), на учете в ... не состоит (т. 2, л.д. 140, 142).

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам по двум преступлениям суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери супруги от первого брака, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручно написанные ФИО3 заявления на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы о фактах хищений у ФИО8 и Потерпевший №1 при отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих наличие у правоохранительных органов бесспорной информации о причастности ФИО3 к совершению преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе ранее не известных органам предварительного следствия, в частности о состоявшемся сговоре, распределении ролей и конкретных действиях в рамках реализации умысла на хищение, которые использованы при формулировании обвинения и судом в качестве доказательств вины подсудимого, а также участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО3 будет возможно только в условиях изоляции от общества, в этой связи не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе с применением ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступлений против собственности, их общественную опасность, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2022 г. наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением скончавшейся впоследствии потерпевшей ФИО8, заявленный ее законным представителем ФИО4, на сумму 24 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО4 от 20 октября 2022 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2023 года) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы г. Владимира от 20 октября 2022 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2023 года) в период с 9 марта 2023 года по 26 декабря 2024 года включительно и зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2022 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2023 года) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 18 июня 2021 года по 8 марта 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 27 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 24 000 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова