Решение

г. Астрахань 29 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Курманбаевой Г.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жадобу, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№>, прекратить производство по делу, указав, что при подъезде к перекрестку он остановился перед стоп линией. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, просил суд их удовлетворить. 

Должностное лицо старший инспектор ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление без изменения.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, должностное лицо, старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.08.2018г. 

<

№> 15.08.2018г. в 18.42 мин. по адресу: 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> –

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, не выполненил пункт 6.13 ПДД РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией (знаком 6.16 запрещающем сигнале светофора). Собственником данного транспортного средства на момент фиксации являлся ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018г. в 18.42 мин. по адресу: 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> –

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, не выполнил пункт 6.13 ПДД РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией (знаком 6.16 запрещающем сигнале светофора). Собственником и водителем указанного транспортного средства в момент фиксации являлся ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал данное обстоятельство и подтвердил, что он остановился перед стоп-линией постоял и продолжил движение вперед.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, согласно которой транспортное средство РЕНО САНДЕРО гос. регистрационный знак 

<

***> остановилось перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, постояло и продолжило движение прямо при запрещающем сигнале светофора, не переезжая перекресток.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, остановившись перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, продолжил движение прямо при запрещающем сигнале светофора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку основаны на несогласии с оценкой должностного лица, собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, не свидетельствует о допущенных должностным лицом существенных нарушениях норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления административного органа, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова