Гр. дело № 2-995/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-002534-07.

Мотивированное 

решение

 составлено 12.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указано, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 000 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный номер – 

<

номер>. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту Общие условия). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, допуская просрочку платежей, в связи с чем на основании пункта 12 Индивидуальных условий договора ему начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составила 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> продолжительность просрочки составила 199 дней.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 548 939 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 472 725 руб. 00 коп., просроченные проценты – 58 902 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8285 руб. 67 коп.,. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 56 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6131 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты - 2838 руб. 76 коп.

Одновременно с заключением кредитного договора, в соответствии со статьей 441 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами был заключен договор залога транспортного средства. 

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право получить исполнение за счет заложенного имущества.

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок для добровольного удовлетворения требований банка, в течение 30 дней с момента отправления претензии. 

Однако в указанные сроки ответчик не принял меры для погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, статьями 309, 310, 314, 334, 393, 432, 435, 438, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 548 939 руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме 35978 руб. 79 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный номер – 

<

номер>. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> 

<

номер>, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём указала в исковом заявлении (л.д. 11, 101-102). 

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу постоянной регистрации и по адресу регистрации по месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, неполученной адресатом (л.д. 76-93).

Согласно информации ОВМ МО МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время, временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на период с 

<

дата> по 

<

дата>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают (л.д.75). 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 113, статье 115, части 2 статьи 117, статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления, с отметкой отделений связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за их получением. 

Ответчик не получил судебную повестку о времени и месте проведения судебного заседания в отделениях почтовой связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов и суда о перемене места жительства или места пребывания. 

Неявка лица в суд в связи с неполучением судебной повестки является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – общие условия) предусмотрено, что банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и на погашение иных кредитов, оформленных в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту превысит лимита кредитования, согласно индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной /наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно Заявления о предоставлении транша. Банк считается предоставившим заемщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в заявлении о предоставлении транша, со дня осуществления такого платежа.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. Заемщик в праве заключить с банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику банком индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакет электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (п.3.2. общих условий л.д. 26).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (л.д.14).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита включительно, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (пункт 3.4 общих условий) (л.д.27).

Пунктом 3.5 общих условий определено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.27).

Согласно пункту 3.10 общих условий обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договору потребительского кредита. Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3) по уплате неустойки (штрафа, пени); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором потребительского кредита. Погашение задолженность по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам (л.д. 26-27).

В силу пункта 4.1.1 Общих условий заёмщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д.27 об). 

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.28 об).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.14 об).

Пунктом 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.28). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является способом защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением - офертой о предоставлении транша (л.д. 13). 

Акцептом вышеуказанного заявления-оферты ответчика явилось согласование банком индивидуальных условий договора потребительского кредита, их подписание сторонами и открытие банком лимита кредитования заемщику в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий (л.д. 13, 14-15).

Как усматривается из материалов дела, индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны сторонами 

<

дата>, в этот же день заемщику открыт лимит кредитования, что следует из факта перечисления на депозитный счет заемщика кредита в сумме 495 000 руб. (л.д. 13, 14-15, 19-21).

При таком положении, суд полагает, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, подлежащий исполнению сторонами.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в вышеуказанной сумме под 9,9% годовых, с возможностью увеличения процентной ставки до 26,9%, сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 12 650 руб. 28 коп., срока ежемесячного платежа – по 1-ое число каждого месяца включительно, последнего платежа по кредиту не позднее 

<

дата> (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий (л.д. 14-14 об. ). 

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, установленного в сумме 495 000 руб. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/Банком оферты Банка/ заемщика об увеличении лимита кредитования (л.д. 14). 

Как усматривается из выписки по счету, открытому ФИО1, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 495 000 руб. зачислена на банковский счет ответчика 

<

дата>, в дальнейшем кредит выдавался траншами по 10 000 руб. каждое первое число месяца, начиная с сентября 2023 г. по июнь 2024 г. (л.д. 19-21).

Из выписки по счету заемщика усматривается, что платежи в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик вносил нерегулярно и в ненадлежащем размере. 

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки по состоянию 

<

дата> составила 199 дней (л.д. 17-19).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта следует, что сумма задолженности заёмщика по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет 548 939 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 472 725 руб. 00 коп., просроченные проценты – 58 902 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8285 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 56 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6131 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты - 2838 руб. 76 коп. (л.д. 17-19).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, расчет проверен судом и является арифметически и методологически верным, альтернативный расчёт задолженности ответчиком не представлен, связи с чем данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Общих условий в связи с установленным фактом нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней, 

<

дата> банком в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия (уведомление) о досрочном возврате задолженности по кредиту от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 23).

В срок, установленный в требовании, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. 

Как следует из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак – 

<

номер>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме 496 000 руб. 00 коп. (л.д.13-14 об.).

Сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, подтверждается факт внесения 

<

дата> в реестр уведомлений о залоге сведений о залоге принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак – 

<

номер> (л.д. 62).

Таким образом, заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита от 

<

дата> 

<

номер> одновременно является договором залога названного транспортного средства. 

Пунктом 9.14 общих условий предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет закона при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза подряд в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по потребительскому кредиту является незначительной. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (л.д. 30).

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 9.14.4 Общих условий) (л.д.30).

Из вышеприведенных фактических обстоятельств дела судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту, допустил просрочку по оплате задолженности по кредитному договору, размер задолженности составляет 548 939 руб. 43 коп., что свидетельствует о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

При этом, как усматривается из материалов дела, в частности из представленной МО МВД России «Кандалакшский» карточки учета транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 399 000 руб. Сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная истцом ко взысканию, составляет 548 939 руб. 43 коп. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются соразмерными стоимости заложенного имущества (л.д.97).

Оснований для признания взыскиваемой суммы несоразмерной стоимости заложенного имущества, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

До настоящего времени сведения об отчуждении указанного транспортного средства отсутствуют. По сведениям МО МВД России «Кандалакшский» автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак – 

<

номер> зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 97).

Поскольку судом установлено наличие обязательства ФИО1 перед истцом, вытекающего из кредитного договора от 

<

дата> 

<

номер>, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения ответчиком в установленный договором срок, то требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части установления судом начальной продажной цены суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак – 

<

номер>, не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом исходя из цены иска в размере 548 939 руб. 43 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера от цены иска 548 939 руб. 43 коп. в размере 15 978 руб.79 коп., а также в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 20 000 руб., всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 978 руб. 79 коп.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 12).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объёме, т.е. в сумме 35 978 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в сумме 548 939 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 43 коп. и судебные расходы в сумме 35 978 руб. 79 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

номер>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак – 

<

номер>, способ реализации – путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф. Фазлиева