Дело № 1-198/2017 

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 02 августа 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Иванникова А.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Шемякина М.В., представившего удостоверение № 1950, ордер № 085533, ФИО3, представившей удостоверение № 1847, ордер № 045309, 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>

- (дата) Синарским р/с г.Каменска-Уральского по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания.

- (дата) Мировым судьей судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания, 

мера пресечения – заключение под стражу с (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

*****>

- (дата) Синарским р/с г.Каменска-Уральского (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от (дата)) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден (дата) на основании Постановления суда от (дата) условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

(дата) в дневное время ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания шиномонтажной мастерской по ул.Прокопьева в г.Каменске-Уральском вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из частного дома, расположенного по 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО1 и ФИО2 в дневное время (дата) пришли к указанному дому, через проем в заборе прошли на придомовую территорию. ФИО2 при помощи приисканного на месте металлического ломика взломал замок на входной двери, совместно с целью хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в дом, откуда совместными действиями тайно похитили: триммер электрический стоимостью 2.500 рублей, аэрогриль «Hotter» стоимостью 4.000 рублей, мантоварку стоимостью 1.000 рублей, утятницу «Scovo» в комплекте с крышкой стоимостью 2.000 рублей, кастрюлю емкостью 3л. стоимостью 1.000 рублей. кастрюлю емкостью 2л. стоимостью 500 рублей, две сковороды по цене 200 рублей каждая, а также 15 куриных яиц, не представляющих ценности. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей К.Н.И.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11.900 рублей.

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Потерпевшая К.Н.И.. в заявлении, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 6 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 суд признает: явки с повинной (т.1 л.д.85,169), полное признание вины, добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО1 

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Также отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, исходя из обстоятельств дела, пояснений самих подсудимых, состояние опьянения оказало существенное влияние на их поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в условиях опасного рецидива требует от суда при назначении наказания соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом сведений о личностях подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с учетом запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, как лица, совершившие преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшие лишение свободы, подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ исковые требования К.Н.И.. по возмещению вреда причиненного преступлением. Подлежат удовлетворению в части невозмещенного материального ущерба, путем взыскания в ее пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 3.400 рублей.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с (дата), при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда в период с (дата) по (дата), включительно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с (дата).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.Н.И.. 3.400 (три тысячи четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: триммер электрический, аэрогриль «Hotter», утятницу «Scovo» в комплекте с крышкой, металлический ломик, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Н.И.., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов