Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев дело по жалобе К.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление К.А.А. указывает, что не согласен с данным постановлением, так как он не совершал административное правонарушение, кроме этого сотрудниками полиции нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

К.А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции А.С.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 47 м. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 2.0 СЕ, регистрационный знак №, совершил нарушение ПДД, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За данное административное нарушение К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, отсутствуют данные о месте совершенного административного правонарушения, какой пункт Правил дорожного движения РФ был нарушен, и в чем именно выразилось нарушение.

Допущенные существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в описательной части допущены грамматические ошибки, не позволяющие прочитать данный протокол: «движен», «дорож», «разм».

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из содержания ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения в жалобы К.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу, в силу положений ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.А.А. удовлетворить. 

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова