Мотивированное 

решение

 

составлено 20 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 17 января 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: заместителя Невьянского городского прокурора Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невьянского городского прокурора, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, 

установил:

Невьянский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными 147 пачек табачных изделий (марки «Дав» - 43 пачки, «Корона» - 56 пачек, «Милано» - 26 пачек, «NZ» - 12 пачек», «Квин» - 10 пачек), изъятых МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., и .... (магазин «

<

*****>»), хранящихся по адресу: ...., ***; передать их в собственность Российской Федерации, ТУ Росимущества в Свердловской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование заявления указано, что в Невьянскую городскую прокуратуру из МО МВД России «Невьянский» поступили материалы КУСП *** от 00.00.0000, КУСП *** от 00.00.0000, КУСП *** от 00.00.0000, КУСП *** от 00.00.0000 по факту реализации табачных изделий. Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский» находится 147 пачек табачных изделий (марки «Дав» - 43 пачки, «Корона» - 56 пачек, «Милано» - 26 пачек, «NZ» - 12 пачек», «Квин» - 10 пачек).

Указанная табачная продукция изъята в помещениях павильона «

<

*****>», расположенных по адресу: ...., и .....

Согласно объяснениям продавца магазина ФИО4 следует, что на момент проверки МО МВД России «Невьянский» она работала в магазине (....); табачная продукция завозится в павильон по заявке, которую оставляют продавцы вечером. Утром, когда приходят на работу, сигареты уже завезены. Кто привозит табачную продукцию ей не известно. ФИО5 продавец в магазине, расположенном по адресу: ...., дала аналогичные объяснения.

По результатам проверочных мероприятий материал проверки 00.00.0000 направлен в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области. 00.00.0000 в отношении ИП ФИО1 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До настоящего времени с момента передачи табачной продукции на ответственное хранение никто за ним не обращался, попыток к его вывозу не предпринимал. 

В судебном заседании прокурор заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, МО МВД России «Невьянский», Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

Заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Из заявления усматривается, что прокурор обратился в суд о признании движимых вещей – табачной продукции бесхозяйными в интересах Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МО МВД России «Невьянский» в торговых павильонах «

<

*****>», расположенных по адресу: ...., и ...., изъяты табачные изделия в количестве 147 пачек табачных изделий (марки «Дав» - 43 пачки, «Корона» - 56 пачек, «Милано» - 26 пачек, «NZ» - 12 пачек», «Квин» - 10 пачек).

Из протокола осмотра помещения от 00.00.0000, проведенного в торговом павильоне «

<

*****>» по адресу: ...., следует, что в ходе осмотра изъяты табачные изделия в количестве 32 пачек марки «Милано» - 16 пачек, «Корона» - 16 пачек. Указанные табачные изделия помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено квитанцией *** (л.д.13-22, 25). В этот же день с продавца ФИО4 отобраны объяснения, согласно которым табачная продукция завозится в павильон по заявке, которую оставляют продавцы вечером; утром табачная изделия находится уже в павильоне (л.д.23-24). ФИО6, представляющий интересы ИП ФИО1 на основании доверенности, отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.28).

Из протокола осмотра помещения от 00.00.0000, проведенного в торговом павильоне «

<

*****>» по адресу: ...., следует, что в ходе осмотра изъяты табачные изделия в количестве 33 пачек марки «Дав» - 23 пачки, «Корона» - 10 пачек. Указанные табачные изделия помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено квитанцией *** (л.д.71-80, 83). В этот же день с продавца ФИО5 отобраны объяснения, согласно которым табачная продукция завозится в павильон по заявке, которую оставляют продавцы вечером; утром табачная изделия находится уже в павильоне (л.д.81-82). ФИО6, представляющий интересы ИП ФИО1 на основании доверенности, отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.86). 

Из протокола осмотра помещения от 00.00.0000, проведенного в торговом павильоне «

<

*****>» по адресу: ...., следует, что в ходе осмотра изъяты табачные изделия в количестве 30 пачек марки «Милано» - 10 пачек, «Дав» - 10 пачек, «Корона» - 10 пачек. Указанные табачные изделия помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено квитанцией *** (л.д.47-56, 59). В этот же день с продавца ФИО5 отобраны объяснения, согласно которым табачная продукция завозится в павильон по заявке, которую оставляют продавцы вечером; утром табачная изделия находится уже в павильоне (л.д.57-58). ФИО2, представляющий интересы ИП ФИО1 на основании доверенности, отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.61). 

Из протокола осмотра помещения от 00.00.0000, проведенного в торговом павильоне «

<

*****>» по адресу: ...., следует, что в ходе осмотра изъяты табачные изделия в количестве 52 пачки марки «Дав» - 10 пачек, «NZ» - 12 пачек, «Квин» - 10 пачек, «Корона» - 20 пачек. Указанные табачные изделия помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский», что подтверждено квитанцией *** (л.д.97-106, 108). В этот же день с продавца ФИО5 отобраны объяснения, согласно которым она пояснила, что подрабатывает в павильоне «

<

*****>» у ИП ФИО1, который является владельцем всей продукции. Табачная продукция завозится в павильон по заявке, которую оставляют продавцы вечером; утром табачная изделия находится уже в павильоне (л.д.93-94). ФИО2, представляющий интересы ИП ФИО1 на основании доверенности, отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.109). 

Определениями Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований, прокурором представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что спорные движимые вещи не имеют собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление прокурора о признании табачных изделий бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить. 

Признать бесхозяйными 147 пачек табачных изделий (марки «Дав» - 43 пачки, «Корона» - 56 пачек, «Милано» - 26 пачек, «NZ» - 12 пачек», «Квин» - 10 пачек), изъятых МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., и .... (магазин «

<

*****>»), хранящихся по адресу: ...., ***

Передать в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, 147 пачек табачных изделий (марки «Дав» - 43 пачки, «Корона» - 56 пачек, «Милано» - 26 пачек, «NZ» - 12 пачек», «Квин» - 10 пачек), изъятых МО МВД России «Невьянский» по адресу: ...., и .... (магазин «

<

*****>»), хранящихся по адресу: ...., ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –