Дело № 2-2298/2025

25RS0010-01-2025-002762-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2025 г. Находка

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

с участием: представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о возврате полученной материальной помощи

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» (далее – КГКУ ЦСПН) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возврате необоснованно полученной материальной помощи в размере 200 000 рублей. В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 являлся получателем единовременной материальной помощи в размере 200 000 рублей, как лицо, прошедшее обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческого батальона «Тигр» (далее – АНО «ПДД Тигр») и заключивший контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции. Решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от ДД.ММ.ГГ. ответчику назначена материальная помощь в размере 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГ. перечислена ответчику на его лицевой счет. ДД.ММ.ГГ. в адрес КГКУ ЦСПН от АНО «ПДД Тигр» поступили сведения о гражданах, расторгших контракт на добровольное участие в специальной военной операции, в том числе на ФИО2, в связи с этим, ДД.ММ.ГГ. принято решение об удержании излишне полученной им единовременной материальной помощи в добровольном порядке, однако ответчиком необоснованно полученные денежные средства не возвращены, в связи с этим, в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, Украины, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, вооруженной провокацией на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» (далее - Постановление Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп) просит взыскать с ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 200 000 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на лицевой счет Управления Федерального казначейства по Приморскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями КГКУ ЦСПН не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 6 месяцев для участия в специальной военной операции, после заключения контракта он убыл в зону СВО, где при выполнении военных задач ДД.ММ.ГГ. в районе населенного пункта Глубокое Харьковской области получил ранение, и был госпитализирован в госпиталь 

<

.........>. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился на лечении в филиале № ФГУ «1586 ОВКГ МВО» Минобороны России (

<

.........>-7). На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГ. № он был направлен в реабилитационный отпуск на 30 суток. По окончанию отпуска он прибыл в зону СВО в 

<

.........>, по состоянию здоровья в связи с постоянными болями в области ранее полученного ранения не смог участвовать в СВО. На основании рапорта начальника штаба отряда БАРС-22 «Тигр» с ДД.ММ.ГГ. отстранен от дальнейшего участия в СВО. По какой причине начальником штаба отряда БАРС-22 «Тигр» в рапорте указана причина отстранения «семейные обстоятельства», ему не известно, так как истинной причиной невозможности продолжить военную службу является ухудшение состояния здоровья в связи с полученным ранением. ДД.ММ.ГГ. ему присвоен статус ветерана боевых действий, выдано соответствующее удостоверение, в настоящее время он пользуется мерами социальной поддержки как ветеран боевых действий.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приходится супругой ответчику, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований КГКУ ЦСПН в связи с тем, что ее супруг ФИО2 находился в зоне СВО, после получения ранения не смог далее продолжить военную службу. В настоящее время здоровье ФИО2 полностью не восстановилось, он испытывает боли при ходьбе.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 26.3-1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», действовавшим до 31.12.2022, а с 01.01.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право. Финансирование полномочий, предусмотренное указанными нормами, не является обязанностью субъекта Российской Федерации, осуществляется при наличии возможности и не является основанием для выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

Исходя из вышеназванных полномочий, 22.03.2022 принято постановление Правительства Приморского края № 156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также Запорожской области, Херсонской области и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации».

Согласно п. 1.1. Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (ред. от 07.06.2024) настоящий Порядок определяет условия оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края: лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в АНО «ПДД Тигр» и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Приморского края или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории Приморского края (п.п. «з» п. 1.1).

Материальная помощь в размере 200 000 рублей предоставляется лицам, указанным в п.п. «з» п. 1.1 (п. 1.2. Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (ред. от 07.06.2024).

В силу п. 2.7. Постановления Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (ред. от 07.06.2024) сумма предоставленной материальной помощи, материальной помощи на проезд подлежит возврату: лицами, указанными в п.п. «з» пункта 1.1 настоящего Порядка, в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции.

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения ДД.ММ.ГГ. с Министерством обороны Российской Федерации заключил Контракт о пребывании в добровольческом формировании (далее - Контракт) согласно которому взял на себя обязательства пребывать в нем и выполнять в его составе в течении срока контракта задачи в области обороны, содействуя выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористической операции, а также при использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на условиях, установленных настоящим контрактом. Контракт заключен на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ. КГКУ ЦСПН принято решение № об оказании ФИО2 как лицу, прошедшему обучение в АНО «ПДД Тигр» и заключившему контракт на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданам Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Приморского края, материальной помощи в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГ. указанная материальная помощь перечислена на счет ФИО2

После заключения Контракта доброволец сержант запаса ФИО2 зачислен в ряды 22 отряда «Барс» в/ч 22179 и убыл в зону СВО для выполнения задач специальной военной операции.

При выполнении военных задач ДД.ММ.ГГ. в районе населенного пункта 

<

.........> ФИО2 получил ранение (сочетанное осколочное ранение таза, конечностей. Множественные непроникающие ранения мягких тканей. Слепое осколочное ранение левого бедра, левой голени. Слепое ранение мягких тканей правой стопы), и после эвакуации был госпитализирован в госпиталь 

<

.........>. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился на лечении в филиале № ФГУ «1586 ОВКГ МВО» Минобороны России (

<

.........>-7).

На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГ. № признан временно не соответствующим требованиям к состоянию здоровья граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, нуждается в реабилитационном отпуске сроком на 30 суток. После прохождения лечения ФИО2 был направлен в реабилитационный отпуск на 30 суток. По окончанию отпуска в сентябре 2024 года ФИО2 прибыл в зону СВО в 

<

.........>. Однако, продолжить выполнять задачи военнослужащего ФИО2 не смог. На основании рапорта начальника штаба отряда БАРС-22 «Тигр» с ДД.ММ.ГГ. ФИО2 отстранен от дальнейшего участия в СВО.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГ. № доброволец сержант запаса ФИО2 освобожден от занимаемой должности и исключен из 22 отряда «БАРС» по собственному желанию.

Согласно пояснений ответчика ФИО2 и его представителя супруги ФИО6 причиной прекращения участия ФИО2 в выполнении задач специальной военной операции послужило его неудовлетворительное состояние здоровья.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 присвоен статус ветерана боевых действий. Согласно удостоверению серия БД-I № ФИО2 имеет права и льготы, установленные п.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 5-ФЗ «О ветеранах».

ДД.ММ.ГГ. в КГКУ ЦСПН из АНО «ПДД Тигр» поступили сведения о лицах, расторгших контракт на добровольное участие в специальной военной операции, в том числе на ФИО2, который согласно информации АНО «ПДД Тигр» расторг контракт ДД.ММ.ГГ. по собственному желанию (по семейным обстоятельствам).

Протоколом переплаты отделения по Находкинскому округу КГКУ ЦСПН от ДД.ММ.ГГ. № на основании п. 2.7 Постановления 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пп, принято решение о необходимости возврата ФИО2 необоснованно полученной материальной помощи в размере 200 000 рублей на счет КГКУ ЦСПН, открытый в Управлении Федерального казначейства по Приморскому краю, о чем ДД.ММ.ГГ. ФИО2 направлено соответствующее уведомление. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени ФИО2 не возвращены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Разрешая исковые требования КГКУ ЦСПН к ФИО2 о возврате необоснованно полученной материальной помощи в размере 200 000 рублей суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, не установил в действиях (бездействии) ответчика ФИО2 признаков недобросовестности, повлекшей получение им единовременной денежной выплаты, поскольку не установлен факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных на незаконное получение единовременной выплаты.

Установлено, что ФИО2 после подписания Контракта убыл в зону СВО, до получения ранения (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) выполнял установленные задачи военнослужащего, за что в дальнейшем ему присвоено звание ветерана боевых действий, получение статуса которого согласно ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», свидетельствует о заслугах военнослужащего ФИО2 по защите Отечества.

Сам по себе факт расторжения военнослужащим Контракта до истечения срока его действия не может служить основанием для взыскания с военнослужащего оказанных ему государством мер социальной поддержки.

Суд принимает во внимание произошедшие с военнослужащим ФИО2 события, предшествующие расторжению Контракта, а именно, получение им ранения при исполнении задач специальной военной операции, длительное лечение в медицинских учреждениях Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждено документально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств, в размере 200 000 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО2 о возврате полученной материальной помощи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025