Дело № 1-117/2021

64RS0022-01-2019-000217-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Мазилкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Переплетчикова И.Д., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

8 июня 2021 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, взяв с собой надувную лодку и рыболовные ставные сети, прибыли на участок берега залива реки Волга, расположенного в 1,5 км. в северо-восточном направлении от с. Сосновка Марксовского района Саратовской области, с координатами с.ш. 51.48.645. в.д. 46.58.796., являющегося местом нереста рыбы и миграционным путем к нему, где они вдвоем спустили на воду лодку и в нарушение п. 23 и п. 30.32.2 «Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453, согласно которому в период с 1 мая по 30 июня установлен полный запрет на вылов водных биологических ресурсов в Волгоградском водохранилище со всеми впадающими в него реками в пределах административных границ Саратовской области, ФИО2 расставил на заливе две рыболовные ставные сети, являющиеся запрещенным орудием лова, а ФИО1 при помощи весел управлял лодкой.

В продолжение своего преступного умысла на следующий день - 9 июня 2021 - года в дневное время ФИО1 и ФИО2 в том же месте, действуя совместно и согласованно, спустив на воду лодку, сняли указанные ставные рыболовные сети, добыли ими 4 экземпляра рыбы особи карась, 4 экземпляра рыбы особи линь и 3 экземпляра рыбы особи лещ, и в этот же день, примерно в 11 час. 50 мин. с уловом были задержаны на берегу указанного залива сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна материальный ущерб в размере 9000 рублей, исчисленный с применением такс в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. 

В ходе судебного заседания защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением всем подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, о чем свидетельствует его заявление в материалах дела (л.д. 143). 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, оба подсудимых имеют постоянное место жительства, официально трудоустроены, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимы и к административной ответственности не привлекались.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме (л.д. 87, 91), суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, и имущественное положение их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марковскому району Саратовской области код подразделения - 028)

лицевой счет: 04601107550

банк: Отделение Саратов г. Саратов

счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001

ИНН: 

<

***>

КПП: 644301001

ОКТМО: 63630000.

КБК: 18811621010016000140 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- надувную лодку «Raffer», хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- две рыболовные ставные сети, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- диск с видеозаписью вылова рыбы, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- 11 экземпляров рыбы, хранящиеся в морозильной камере в ПК «Новый путь», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

ФИО1 и ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах