Дело № 12-22/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 15 мая 2019 года 

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Миковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданинки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куединского судебного района Пермского края от 21.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая сам факт незаконного потребления электрической энергии, просит постановление мирового судьи отменить, так как повестку в суд не получала. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель электрических сетей производственного отделения «Чайковские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2019 сотрудниками производственного отделения «Чайковские электрические сети» филиала ОАО МРСК «Урала» - «Пермэнерго» в ходе проведения проверки фактов неучтенного потребления электрической энергии по адресу: : 

<

адрес> был выявлен факт незаконного (безучетного) потребления ФИО1 электрической энергии, путем использования прибора учета с нарушениями требований нормативных документов (не работает счетный механизм прибора учета), факт несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении N 5928 019389 от 28.02.2019 (л.д. 4); объяснением ФИО1 (л.д. 10); заявлением ОАО МРСК «Урала» - «Пермэнерго» о привлечении виновного лица к административной ответственности от 01.02.2019 (л.д. 5); актом N 12-4/6-19 о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.01.2019 (л.д. 6).

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не получала повестку в суд, является несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 мировым судьей была извещена посредством смс-уведомления (л.д. 16), направленном по номеру ее телефона, указанному ФИО1 в расписке о согласии на смс-уведомление о судебных заседаниях от 22.02.2019 (л.д. 11). Смс-уведомление ФИО1 доставлено 14.03.2019 в 09:45.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного поданная в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалоба и приведенные в ней доводы не опровергают события административного правонарушения и факт его совершения ФИО1 Доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 21.03.2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Тимошенко