ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием представителя истца общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

установил:

ООО «Ломбард Авто Касса» обратился в суд с иском к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28 февраля 2017 года между ООО«Ломбард Авто Касса», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.

Согласно условиям вышеуказанного договора Займодавец (далее - «Истец») передает Заемщику (далее - «Ответчик») денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 2 275 рублей. Сумма к возврату составляет 37 275 рублей.

Денежные средства в сумме 35000 рублей Ответчик получил 28 февраля 2017года, что подтверждается расходным кассовым ордером №, прилагаемому к настоящему заявлению.

После заключения договора потребительского займа № № между Займодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от 28.02.2017 к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 23,5% от суммы долга - в размере 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей. Компенсация подлежит уплате также до 28.03.2017. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, из которых: 35 000 рублей - сумма займа, 2 275 рублей - сумма процентов за пользование займом, 8 225 рублей - сумма компенсации. Также дополнительным соглашением был изменен п.12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд.8 общих условий, п.10 индивидуальных условий Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В установленный срок, Ответчик денежные средства не вернул.

Согласно п.12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на 24.05.2018 года Ответчик имеет следующую задолженность:

Сумма займа (основной долг): 35000 рублей.

Сумма процентов за пользованием займом: 136 500 рублей.

Неустойка за просрочку платежа: 378 900 рублей.

Таким образом, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 550400 рублей.

В установленный договором срок Ответчик денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 35000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества.

Просит суд обязать ответчика ФИО2 передать ООО «Ломбард Авто Касса» предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> для его реализации во внесудебном порядке; взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард авто Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2017 года между ООО«Ломбард Авто Касса», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №

Согласно условиям вышеуказанного договора Займодавец (далее - «Истец») передает Заемщику (далее - «Ответчик») денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 

2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей. Сумма к возврату составляет 37 275 (тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей Ответчик получил 28 февраля 2017года, что подтверждается расходным кассовым ордером № прилагаемому к настоящему заявлению.

После заключения договора потребительского займа № между Займодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от 28.02.2017 к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 23,5% от суммы долга - в размере 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей. Компенсация подлежит уплате также до 28.03.2017. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, из которых: 35 000 рублей - сумма займа, 2 275 рублей - сумма процентов за пользование займом, 8 225 рублей - сумма компенсации. Также дополнительным соглашением был изменен п.12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось. 

Согласно п.12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на 24.05.2018 года Ответчик имеет следующую задолженность:

Сумма займа (основной долг): 35000 рублей.

Сумма процентов за пользованием займом: 136 500 рублей.

Неустойка за просрочку платежа: 378 900 рублей.

Таким образом, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 550 400(пятьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей.

В установленный договором срок Ответчик денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. 

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования об обязании ответчика ФИО2 передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 5 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд.8 общих условий, п.10 индивидуальных условий Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 35000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. 

16 мая 2018 года для урегулирования в досудебном порядке Истцом было направлено Ответчику ценное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России, однако ответчиком не получено.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога - ТС для реализации во внесудебном порядке ООО «Ломбард Авто Касса» не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО2 передать истцу предмет залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 19.04.2018г. 

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> передать обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» транспортное средство 

<

данные изъяты> для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 января 2014 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий