УИД 60RS0001-01-2025-002268-34 Дело № 5-256/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Новикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2025 в 19:30 ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

**.**.2025 в 19:30 в 

<

адрес>, экипажем в ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову было остановлено транспортное средство марки «Б,», госномер **, под управлением ФИО1 Данной гражданке ранее (17.02.2025) инспектором ДПС взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Пскову области старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно предписано в срок до 10:00 18.02.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства марки «Б,», госномер **, в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №887 от 09.12.2011, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

ФИО1 требование от 17.02.2025 не исполнила, 16.03.2025 управляла транспортным средством марки «Б,», госномер ** с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованию законодательства, а именно составила 13%, то есть менее 70%, в связи с чем в отношении гражданки ФИО1 **.**2025 вынесено постановление №18810060240002851530 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 17.02.2025. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признала, пояснила, что села за руль автомобиля, принадлежащего ее супругу, поскольку срочно требовалось забрать ребенка из детского сада, заявила о раскаянии в содеянном, указала, что в настоящее время правонарушение устранено, тонировочная пленка снята.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В соответствии с п.4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не оспаривала, что действительно управляла транспортным средством «Б,», госномер ** с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованию законодательства, а именно составила соответственно 9% и 13%, то есть менее 70%, в связи с чем 17.02.2025 и 16.03.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с последующим вручением требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Однако ФИО1 выданное ей требование от 17.02.2025 в установленный срок (до 10:00 18.02.2025) не исполнила, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлена, вину признала; постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 17.02.2025 и от 16.03.2025, требованиями сотрудников полиции от 17.02.2025 и от 16.03.2025, справкой на физическое лицо согласно которой ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, другими материалами дела. 

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие по делу смягчающего обстоятельства – признание вины во вменённом административном правонарушении, наличие на ее иждивении малолетнего сына, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (снятие тонировочной пленки). Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ наличие у ФИО1 малолетнего сына в возрасте до трех лет исключает назначение ей административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, следовательно, единственным видом наказания в данном случае является административный штраф.

С учетом того, что публичные противоправные действия ФИО1 были направлены, в том числе, и на подрыв авторитета сотрудников полиции, то есть дискредитацию органов государственной власти в условиях проведения СВО и усиления террористической опасности, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 19.3, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Новикова М.В.