К делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «31» августа 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении причиненного вреда по праву обратного требования (регресса),

установил:

Командир войсковой части № генерал-майор ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного вреда по праву обратного требования (регресса), указывая, что 21.09.2014 года гражданин РФ ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № Южного военного округа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя специальной боевой машиной марки №Тигр», с военным регистрационным знаком № регион, двигаясь в 

<

...> совершил дорожно-транспортное происшествие в результате, которого наступила смерть водителя автомобиля «Киа-Рио» - Ф.И.О.4, а его пассажиру Ф.И.О.5 были причинены множественные телесные повреждения, которые в последствии повлекли за собой смерть. Скрываясь с места преступления, ответчик совершил наезд на автомобиль марки «Рено SR» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О.11, тем самым причинил ему материальный ущерб, а также совершил наезд на автомобили «Хонда Аккорд», «Лада Гранта», «Лексус Джи Эс 300» принадлежащие соответственно Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 Вышеуказанные обстоятельств установлены приговором Ростовского–на–Дону гарнизонного военного суда от 05.02.2015 года, вступившим в законную силу 30.04.2015 года, в соответствии с которым ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 350 и ст. 125 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела с истца были взысканы денежные средства в пользу потерпевших Ф.И.О.9 в сумме – 1 327 669,00 рублей, в пользу Ф.И.О.10 в сумме 1 079 950,72 рублей в качестве возмещения средств на погребение и компенсации морального вреда каждому. Кроме этого истец указывает, что решением Горячеключевского городского суда 

<

адрес> был удовлетворен иск Ф.И.О.10, в связи с чем с него были взысканы денежные средства на возмещение расходов по изготовлению и установке надгробного памятника, стоимость неиспользованной части путевки, стоимость авиабилетов, расходы на оплату услуг представителя, а также оформления доверенности в общей сумме 475 959,00 рублей. Также решением указанного суда от 10.03.2016 года с истца в пользу Ф.И.О.11 была взыскана сумма, причиненного ущерба в результате ДТП и судебные расходы в размере 284 225,70 рублей. Общий размер причиненного истцу ущерба составил 3 167 804,42 рублей. В связи с ликвидацией финансового органа истца, функции по выплате, по ведению учета, удержаний денежных средств по погашению ущерба, возложены на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», которое перечислило вышеуказанные суммы потерпевшим. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 3 167 804,42 рублей в пользу войсковой части № в счет погашения выплаченной гражданским истцам материального ущерба. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду командир войсковой части № генерал-майор ФИО2, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя войсковой части №, а также с учетом выплаты дополнительных денежных уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 3 500 413,79 рублей в пользу войсковой части № в счет погашения выплаченной гражданским истцам материального ущерба. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд не рассматривать дело в его отсутствие до освобождения из ФКУ «Колония-поселения №» УФСИН России по Тамбовской области, при этом возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель третьего лица не возражал против увеличения исковых требований, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду письменной форме. Ответчик имел возможность направить в суд свои возражения относительно исковых требований, однако, не воспользовался своим правом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 11 указанного Закона вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией приговора Ростовского–на–Дону гарнизонного военного суда от 05.02.2015 года в соответствии с которым ФИО1. А.А. признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с применением ст. 47 УК РФ лишением права управления транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 125 УК РФ ФИО1 признан виновным в оставлении в опасности и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно ФИО1 назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде лишения своды сроком на пять лет в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Этим же приговором удовлетворены частично гражданские иски потерпевших Ф.И.О.4 и Ф.И.О.10 С ФБУ «Войсковая часть №» взыскано в пользу: Ф.И.О.9-327 669,00 рублей в возмещение средств на погребение, 1 000 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда; Ф.И.О.10 79 950,72 рублей в возмещение средств на погребение, 1 000 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда. Исполнение денежных обязательств ФБУ «Войсковая часть №» возложено на ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю». Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № 22А-175/2015 вышеуказанный приговор в отношении Ф.И.О.1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя потерпевшего Ф.И.О.9 – адвоката Ф.И.О.12, представителя потерпевшего Ф.И.О.10 – адвоката Ф.И.О.13 и представителя гражданского ответчика – войсковой части № Ф.И.О.14 – без удовлетворения.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-32/16 исковые требования Ф.И.О.15 к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть № удовлетворены. С ФБУ войсковая часть 51532 взыскано за счет Министерства Обороны РФ в счет возмещения материального ущерба, компенсации судебных расходов в пользу Ф.И.О.15 299 330,32 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2016 года вышеуказанное решение Горячеключевского суда от 12.02.2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Горячеключевского городского суда от 17.10.2016 года заявлением Ф.И.О.15 о взыскании судебных расходов было удовлетворено. С ФБУ «Войсковая часть 51532» в пользу Ф.И.О.15 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы на проживание представителя в гостинице в размере 2 279,05 рублей, а всего взыскана сумма в размере 12 279,05 рублей.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-17/16 исковые требования Ф.И.О.11 к ФБУ Войсковая часть № и ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП и суммы судебных расходов удовлетворены. С ФБУ Войсковая часть № ФКУ Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Краснодарскому краю в пользу Ф.И.О.11 взыскана сумма причиненного в результате произошедшего ДТП ущерба в размере 248 721,81 рублей и сумма утраченной товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 18 572,50 рублей. С ФБУ Войсковая часть № и ФКУ Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Краснодарскому краю в пользу Ф.И.О.11 взыскана понесенные судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, по оплате работы эвакуатора в размере 2 800,00 рублей, стоимость телеграммы в сумме 258,45 рублей, по оплате заключения об оценке в размере 5 000,00 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 872,94 рублей. С ФБУ Войсковая часть № и ФКУ Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Краснодарскому краю в пользу экспертного учреждения ООО «Эксперт» взыскана сумма оплаты за проведенную по делу судебную авто-техническую оценочную экспертизу в размере 21 000,00 рублей. 

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.01.2016 года заявление Ф.И.О.10 об изменении порядка исполнения решения суда в части возложения обязанности по выплате расходов удовлетворено. Суд указанным определением изменил порядок исполнения решения Горячеключевского городского суда от 28.08.2015 года, возложив обязанности по выплате в пользу Ф.И.О.10 расходов на изготовлением и установку надгробного памятника в размере 389 000,00 рублей, стоимость неиспользованной части путевки в г. Кемер (Турция) в размере 39 832,00 рублей, стоимость авиабилетов в размере 26 377,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 750,00 рублей на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю».

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу вышеуказанными решениям. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Платежным поручением № от 15.07.2015 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило Ф.И.О.9 денежные средства в размере 1 327 669,00 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 26.05.2015 года. 

Платежным поручением № от 21.04.2016 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило Ф.И.О.10 денежные средства в размере 475 959,00 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 25.02.2016 года. 

Платежным поручением № от 15.07.2015 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило Ф.И.О.10 денежные средства в размере 1 079 950,00 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 26.05.2015 года. 

Платежным поручением № от 28.12.2016 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило Ф.И.О.11 денежные средства в размере 284 225,70 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 25.11.2016 года. 

Платежным поручением № от 15.06.2017 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило ООО «Эксперт» денежные средства в размере 21 000,00 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 22.03.2017 года. 

Платежным поручением № от 19.07.2017 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило Ф.И.О.16 денежные средства в размере 12 279,05 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 05.04.2017 года. 

Платежным поручением № от 19.07.2017 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» перечислило Ф.И.О.16 денежные средства в размере 299 330,32 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 05.04.2017 года. 

Общая сумма выплаченных ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям составила 3 500 413,79 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше в соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил РФ (воинской части) исключительно Российской Федерации. 

Согласно указанного приговора ФИО1, в момент совершения преступления, являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № в должности рядового, при этом войсковая часть № в момент совершения ФИО1 владела источником повышенной опасности – автомобилем № «Тигр».

Таким образом, исковые требования Войсковой части № являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так, Войсковая часть № в силу положений ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. Сумма удовлетворенных имущественных требований составляет 3 500 413,79 рублей и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 25 702,07 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск командира войсковой части 51532 к ФИО1 о возмещении причиненного вреда по праву обратного требования (регресса) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» в размере 3 500 413,79 рублей в счет погашения выплаченной гражданским истцам материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 25 702,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Бондаренко