№ 12-8/2023

Дело № 72-105/2023

РЕШЕНИЕ

г. Курган 2 мая 2023 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 – Курочкина Г.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника отдела лицензионно – разрешительной работы (по городу Шадринску, Шадринскому, Каргапольскому, Шатровскому, Далматовскому, Катайскому районам) Управления Росгвардии по Курганской области от 25 ноября 2022 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 10 февраля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» ФИО1

установил:

постановлением должностного лица от 25 ноября 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 10 февраля 2023 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитник ФИО1 – Курочкин Г.А. обратился в Курганский областной суд с жалобой. 

Определением судьи Курганского областного суда от 17 марта 2023 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

31 марта 2023 г. защитник ФИО1 – Курочкин Г.А. вновь обратился в Курганский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

ФИО1 и защитник Курочкин Г.А. на рассмотрение ходатайства не явились, извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и возвратом судебного извещения с отметкой истек срок хранения.

Считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие. 

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен части 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкований статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей 10 февраля 2023 г., его копия получена лично защитником ФИО1 – Курочкиным Г.А. 22 февраля 2023 г., что подтверждается распиской (л.д. 125). 

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения копии решения, то есть с 23 февраля 2023 г., истек 4 марта 2023 г. 

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи подана 6 марта 2023 г., то есть с пропуском срока обжалования.

То обстоятельство, что 4 марта 2022 г. (суббота) являлось выходным днем, не служит уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока обжалования. Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах этого срока, не установлено.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 23 февраля по 4 марта 2022 г. включительно.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 или его защитник Курочкин Г.А. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица от 25 ноября 2022 г., решение судьи от 10 февраля 2023 г., в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, 

<

...>). 

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать защитнику ФИО1 – Курочкину Г.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела лицензионно – разрешительной работы (по городу Шадринску, Шадринскому, Каргапольскому, Шатровскому, Далматовскому, Катайскому районам) Управления Росгвардии по Курганской области от 25 ноября 2022 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 10 февраля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» ФИО1

Судья С.Н. Менщиков