Решение

 изготовлено в окончательной форме 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «

<

иные данные>» об обязании обеспечить горячим централизованным водоснабжением помещения образовательного учреждения, восстановить целостность ограждения по периметру образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее.

Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по обращению депутата Законодательного Собрания Свердловской области 

<

ФИО>1 по факту нарушению действующего законодательства в ГКОУ СО «

<

иные данные>») проведена проверка.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства. Установлено, что в ГКОУ СО «

<

иные данные>» отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Подогрев холодной воды осуществляется за счет установленных раковин для мытья рук электрических проточных водонагревателей.

Кроме того, установлена, что территория ГКОУ СО «

<

иные данные>» по периметру ограждена металлическим забором, целостность которого нарушена, имеется возможность доступа на территорию образовательного учреждения посторонних лиц.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга просил обязать ответчика ГКОУ СО «Екатеринбургская школа № 1» обеспечить горячим централизованным водоснабжением помещение образовательного помещения, восстановить целостность ограждения по периметру, ответчика Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обеспечить финансирование устранения выявленных нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга 

<

ФИО>2 В судебном заседании просила принять отказ от иска в части требований к Министерству общего и профессионального образования Свердловской области, на остальной части исковых требований настаивала в полном объеме.

Представители ответчик ГКОУ СО «

<

иные данные>» 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4 в судебном заседании исковые требования признали. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об образовании», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по обращению депутата Законодательного Собрания Свердловской области 

<

ФИО>5 по факту нарушению действующего законодательства в ГКОУ СО «

<

иные данные>» проведена проверка.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства. Установлено, что в ГКОУ СО «

<

иные данные>» отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Подогрев холодной воды осуществляется за счет установленных раковин для мытья рук электрических проточных водонагревателей.

В соответствии с п.8.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в обще-образовательных учреждениях» здания общеобразовательных организаций должны быть оборудованы централизованными системами хозяйственно-питьевого водоснабжения, канализацией и водостоками в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжения и водоотведения.

Холодным и горячим централизованным водоснабжением обеспечиваются помещения общеобразовательной организации, дошкольного образования и интерната при общеобразовательной организации, в том числе: помещения пищеблока, столовая, буфетные, душевые, умывальные, кабины личной гигиены, помещения медицинского назначения, мастерские трудового обучения, кабинеты домоводства, помещения начальных классов, кабинеты рисования, физики, химии и биологии, лаборантские, помещения для обработки уборочного инвентаря и туалеты общеобразовательных организациях.

Кроме того, установлена, что территория ГКОУ СО 

<

иные данные>» по периметру ограждена металлическим забором, целостность которого нарушена, имеется возможность доступа на территорию образовательного учреждения посторонних лиц.

Согласно п. 3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях» территория общеобразовательной организации должны быть ограждена и озеленена. Отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы и пешеходному тротуару. Озеленение деревьями и кустарниками проводится с учетом климатических условий.

Согласно п. 3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях» настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных организациях.

В соответствии с пп. 1.3, 1.4 СанПин 2.4.2.2821-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях» санитарные правила распространяются на проектируемые, действующие, строящиеся и реконструируемые общеобразовательные организации независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией общеобразовательных организаций, воспитанием и обучением обучающихся.

Указанные выше факты нарушают права учеников на охрану их жизни и здоровья, безопасные условия обучения, также нарушаются требования антитеррористического законодательства, поскольку нарушение целостности ограждения влечет за собой беспрепятственный доступ на территорию образовательного учреждения посторонних лиц, которые могут совершить террористический акт на территории школы, подвергнуть опасность жизни и здоровье учащихся и персонала образовательного учреждения.

В судебном заседании представителя ответчика ГКОУ СО 

<

иные данные>» исковые требования признали.

В этой связи суд удовлетворяет требования прокурора и возлагает на ответчика обязанность обеспечить горячим централизованным водоснабжением помещение ГКОУ СО «

<

иные данные>», восстановить целостность ограждения по периметру образовательного учреждения.

Прокурором Верх-Исетского района г. Екатеринбурга района правильно заявлены требования о принуждении ответчика по делу к исполнению обязанности в натуре. Принуждение к исполнению обязанности в натуре, как способ защиты гражданских прав, заключается в понуждении должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу закона или договора. В данном случае согласовать уровень аварийной брони ответчик обязан, учитывая специфику его деятельности, в силу закона.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «

<

иные данные>» об обязании обеспечить горячим централизованным водоснабжением помещения образовательного учреждения, восстановить целостность ограждения по периметру образовательного учреждения - удовлетворить. 

Обязать Государственное казенное общеобразовательное учреждение Свердловской области «

<

иные данные>» обеспечить горячим централизованным водоснабжением помещение образовательного учреждения, восстановить целостность ограждения по периметру образовательного учреждения в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья