16RS0041-01-2019-002613-93

Дело №2-159/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», Отделу Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Лениногорску и Лениногорскому муниципальному району о признании права собственности, возложении обязанности выдать дубликат паспорта самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», Отделу Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Лениногорску и Лениногорскому муниципальному району о признании права собственности, возложении обязанности выдать дубликат паспорта самоходной машины, где просит суд признать за ФИО1 право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1983 года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №; обязать Лениногорский отдел Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ (Гостехнадзор) выдать дубликат паспорта самоходной машины на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1983 года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №.

В обоснование своих доводов истец указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у коллективного сельхозпредприятия «Спартак» трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, 1983 года выпуска. Факт заключения договора купли-продажи трактора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей оплату по договору. Истец обратился в Лениногорский отдел Гостехнадзора с заявлением о постановке трактора на специальный учет. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и ликвидации предприятия-продавца в регистрации трактора было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования иска не признал, указав, что являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчика Отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Лениногорску и Лениногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, на удовлетворении требований в части признания за истцом права собственности на трактор, не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Судом установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО2 1 шт. «МТЗ-80» 7500,00 руб.

В материалах дела имеется формуляр на трактор «Беларусь» МТЗ-80, согласно которому спорный трактор имеет дату выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, дизель №, топливный насос №, пусковой двигатель №, задний мост №.

Как усматривается из отзыва Отдела Гостехнадзора РТ по городу Лениногорску и Лениногорскому муниципальному району на исковое заявление ФИО1, согласно данных системы «Гостехнадзор-Эксперт» спорный трактор МТЗ-80Л, 1983 года выпуска, заводской №, двигатель № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на государственной регистрации в СХПК «Урсай» (колхоз имени Тельмана) 

<

адрес>. Азнакаевским ИГТН трактору был присвоен государственный регистрационный знак 

<

***> и выдан паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено доказательств заключения договора купли-продажи спорного трактора с СХПК «Урсай» (колхоз имени Тельмана) 

<

адрес>, оплаты стоимости спорного трактора, оплаты стоимости именно спорного трактора «Беларусь» МТЗ-80Л, то есть доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям сделки (о предмете договора, о цене договора и пр.) не имеется. 

К доводам истца о наличии квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей факт оплаты стоимости спорного трактора, суд относится критически, так как из указанной квитанции не усматривается, что именно истец передал денежные средства в счет приобретения спорного трактора. Так согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО2.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство подлежат оставлению без удовлетворения. Соответственно также не подлежат удовлетворению требования иска о возложении обязанности выдать дубликат паспорта самоходной машины.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», Отделу Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Лениногорску и Лениногорскому муниципальному району о признании права собственности, возложении обязанности выдать дубликат паспорта самоходной машины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева 

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу ______________________________2020 года

Секретарь: ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-159/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.