Дело № 2-1780/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования № 5015 IP 0061 от 29.06.2015 года, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежные средства по договору 206,03 рублей и расходы по госпошлине 6400 рублей, ссылаясь на то, что 29.06.2015 года Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № 5015IР 0061, согласно которому ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами; 30.06.2017 года истек срок оплаты очередного страхового взноса, страховой взнос в размере 1665,08 рублей в соответствии с условиями договора не внесен; согласно п. 6.6.5. Правил страхования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае уплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 12.10.2017 года задолженность по договору в размере 260,03 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № 5015IР 0061.

Как следует из п. 1.1 Договора, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу 30.06.2015 года.

Согласно п. 6.6 Правил страхования действие договора страхования прекращается в следующих случаях:… п. 6.6.5. неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом:а) В случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов не более, чем еще на 60 календарных дней).б) Страховщик уведомляет Страхователя и Выгодоприобретателя (Залогодержателя) о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования. в) Досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п. 6.6.5а настоящих Правил не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы м период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по уплате страховой премии за наступивший период страхования.

Пунктом 6.10.1.1. Договора предусмотрено право страховщика потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 459 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты на основании чего, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ и условий данного договора, законом и договором не предусмотрены основания для его автоматического расторжения в случае просрочки страхователем страховых взносов.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены, в силу чего действие договора страхования не прекращено, следовательно, ответчик продолжал пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

25.08.2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости произвести оплату страховой премии либо расторгнуть договор страхования, приложив проект соответствующего соглашения.

До настоящего времени задолженность так и не была погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчиком же не представлено доказательств в подтверждение оплаты страховых взносов. Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком также не было представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку страхователь не выразил прямо волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, учитывая, что срок исполнения обязательств ответчика по внесению страховых премий за очередной год страхования наступил, договор не был изменен либо расторгнут в установленном законом порядке, обязательства по внесению страховых премий ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по оплате страховых взносов по состоянию на 12.10.2017 года в размере 260,03 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 5015 IP 0061 от 29.06.2015 года, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежные средства по договору 206,03 рублей и расходы по госпошлине 6400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.06.2018 года.