К делу №2-61/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 марта 2021 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕКБТОРГ» (далее - ООО ТД «ЕКБТОРГ», Общество) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 28 декабря 2019 года по договору купли-продажи № приобрела у ООО ТД «ЕКБТОРГ» по цене 149 000 рублей с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" ООО, товар (вибромассажную накидку ("Keido"). 

Приобретение товара произошло после посещения 28 декабря 2019 года презентации продукции ответчика, во время которой до сведения истца не была доведена вся необходимая, полная и достоверная информация о товаре, его свойствах, о его применении при имеющемся у истца диагнозе, а также информация о том, что при данном диагнозе не рекомендуется использовать вибромассажную накидку и массаж, так как это может повлиять и ухудшить состояние здоровья истца.

Согласно взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 23.11.2020г. истцом оплачено в КБ "Ренессанс Кредит" платежей на сумму 73 079,74 рублей, остаток непогашенного кредита составил 125 320,47 рублей. 

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика: 73 079,74 рублей, уплаченных по кредитному договору; 10 000 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору купли-продажи №; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 Гражданского кодекса).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 Гражданского кодекса).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п.2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона о защите прав потребителей информация, предусмотренная п.2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года по договору купли-продажи № ФИО1 приобрела у ООО ТД «ЕКБТОРГ» по цене 149 000 рублей с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному в тот же день с КБ "Ренессанс Кредит" ООО, товар (вибромассажная накидка ("Keido"). 

Согласно договору купли-продажи, продавец обязан: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (приложение №1). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.п.3.1.1, 3.1.2).

Покупатель обязан: принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п.1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи. Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (п.п.3.1.1-3.3.3)

Согласно акту приема-передачи товара (приложение №1 к договору), товар передан покупателю с приложениями: декларации соответствия товара требованиям ГОСТ; инструкции по использованию на русском языке. 

В пункте 4 акта указано, что к полученному мною товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иные замечания, имеющие значение для исполнения договора купли-продажи не имею. Акт подписан сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы истца о том, что продавец своевременно не предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность истцу правильного выбора товара, и не усматривает нарушение прав потребителя.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

В силу статей 10, 12, 18 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместе с тем, суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Судебные издержки отнести на счет бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья