Дело № 2а – 568/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 16 объектов недвижимого имущества – земельных участков, расположенных в 

<

...>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 марта 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20.03.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области недоимки по земельному налогу в сумме 95347 рублей, расходов по госпошлине 1530 рублей, в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 95347 рублей.

В обоснование административного иска ссылается на то, что ФИО1, являясь плательщиком имущественных налогов, не оплатил их в полном объёме за 2017 год. 

Налоговое уведомление № ... от 28 августа 2018 года было направлено ФИО1 об уплате земельного налога в сумме 179746 рублей в срок до 03 декабря 2018 года. ФИО1 произвел частичное погашение задолженности. 

Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Воронежской области было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № ... по состоянию на 20 декабря 2018 года об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 95347 рублей в срок до 22 января 2019 года, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 добровольно признал административный иск в полном объёме. Просил суд вынести решение об удовлетворении административного иска в полном объёме. Письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения административного ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст. 46, ч. ч. 1,2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административных исковых требований административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3,13, 23, 31, 44, 45, 52, 69, 70, 75, главой 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 46, 157, 175, 177, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ; Федеральному закону№ 118-ФЗ от 05.08.2000 года «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» (ред. от 27.11.2017 года); Федеральному закону № 284-ФЗ от 04.10.2014 года «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц») и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания административного иска административным ответчиком судом разъяснены ФИО1 и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175 – 180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области задолженность по земельному налогу – недоимку за 2017 год в размере 95347 (девяносто пять тысяч триста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА