Дело № 2-2313/2024 78RS0012-01-2024-003065-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2024 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хворова Е.Д.,

при секретаре Киселевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО5 ФИО12 ФИО15 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО18., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергосбережения от 14 ноября 2018 года № № за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 375 371 рубль 63 копейки, неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, начисленную за период с 19.03.2024 по 17.05.2024 в размере 23 213 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор электроснабжения № № от 14.11.2018 года. В нарушение условий договора ответчиком систематически нарушались сроки внесения обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии истцом исчислен размер пени. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 ФИО19., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указано в ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2018 года между АО «ПСК» и ФИО8 ФИО20. был заключен договор электроснабжения № №.

В силу п.п. 1.1 и 2.3.1 договора ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую анергию (мощность) и оказанные услуги. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме потребленную энергию и мощность.

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истец осуществлял поставку электроэнергии по указанному договору, однако ее оплата ответчиком произведена не была. Согласно расчета задолженности в указанный период плата по ее поставку составляет 375 371 рубль 63 копейки.

Указанная сумма задолженности за потребленную энергию и мощность в заявленный период стороной ответчика не оспорена, контррасчет задолженности не представлен. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных стороной истца требований и взыскании с ФИО9 ФИО21. в пользу АО «ПСК» задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 375 371 рубль 63 копейки.

Расчет цены иска судом проверен и принят, как отвечающий условиям договора и объему поставленной электроэнергии.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 7.3 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 19.03.2024 по 17.05.2024, в размере 23 213 рублей 56 копеек. 

Расчет судом проверен, признан правильным, доказательств несоответствия данного расчета обстоятельствам дела и действующему законодательству, ответчиком не представлено, как не представлено собственного расчета неустойки.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 23 213 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО10 ФИО13 ФИО16 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО11 ФИО14 ФИО17 (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 14.11.2018 года № № за период 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 375 371 рубль 63 копейки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2024 по 29.02.2024, начисленную за период 20.06.2023 по 22.09.2023, в размере 23 213 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024