Дело № 2-2379/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 в соответствии со ст.819 ГК РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства – кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 договора).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. 

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 Договора) и включает в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме. 

Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом банком начислены пени. Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 219,13 руб. 

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 763 219,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 832,19 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 в соответствии со ст.819 ГК РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства – кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представлялся Ответчику на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом 27,1% процентов годовых (п.п.2.1,2.2 договора).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. 

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 Договора) и включает в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 61 684,45 рублей.

Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.05.2017 года составляет 763 219,13 руб., из которых основной долг – 665 792,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 75 311,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 4 229,83 руб., пени по просроченному долгу – 17 885,74 руб., (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом).

Суд, считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, является верным. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 10 832,19 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 219,13 руб., из которых основной долг – 665 792,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 75 311,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 4 229,83 руб., пени по просроченному долгу – 17 885,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 832,19 руб., а всего 774 051,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва