Дело №2-3417 \ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 17 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарновского ФИО8 к Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок: в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к

Администрации Наро-Фоминского городского округа, проект признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов под строительство индивидуальных жилых домов

Исковые требования обоснованы тем, что за истцом з в собственность на основании постановления с Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок однако было принято

решение об отказе в связи с имеющимися исправлениями с Свидетельстве. Истец открыто и добросовестно пользуется своими правами, несет бремя содержания земельного участка.

Истец Казарновский, А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и

времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из люд, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением главы

администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ за № за истцом закреплен земельный участок плошадыо 

<

данные изъяты> кв.м, в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2.

предоставлен в собственность земельный участок плошадыо 1400 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>:, 

<

адрес>

<

адрес>

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 9.1 п. 3 ст. 3 "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть передан в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе,устанавливающих право гражданина на земельный участок:,предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФдля индивидуального жилищного строительства, не указано право, накотором предоставлен такой земельный участок, или невозможноопределить вид этого права, такой земельный участок считаетсяпредоставленным указанному гражданину на праве собственноеги, заисключением случаев, если в соответствии с федеральным закономтакой земельный участок не может предоставляться в частнуюсобственность.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участокосуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, устанавливающее право на земельныйучасток, является юридическим основанием, при наличии которогоорганы государственной регистрации прав на недвижимоеимущество обязаны осуществить государственную регистрациюправа.

Суд считает доказанными наличие: у истца оснований дляпризнания за ним права собственности на спорный земельныйучасток, в связи с чем, требования истца подлежатудовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казарновского ФИО9.

Признать за Казарновским ФИО10

право собственности на земельный участок с кадастровымномером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

| расположенный по адресу: 

<

адрес> земель населенныхпунктов под строительство индивидуальных жилых домов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционномпорядке в Московский областной суд через Наро-Фоминскийгородской суд Московской области в течение месяца со дняизготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 г.

Судья: