Дело № 2-794/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на овощехранилище в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на овощехранилище в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать истца - ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из садового участка и овощехранилища №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако не может оформить документы на овощехранилище надлежащим образом по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершей ФИО1 на данное имущество. Данное овощехранилище было построено самостоятельно, за счет собственных средств застройщика.

Как указывает истец, он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на овощехранилище №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №, в порядке наследования по закону.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При предоставлении необходимых доказательств не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации Качканарского городского округа и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> 8 микрорайон, 

<

адрес>, одна.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является сыном умершей ФИО1, наследником первой очереди по закону (л.д. 5). 

По данным наследственного дела, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО4, в качестве наследника умершей ФИО1 указан сын ФИО2, которой принял наследство после смерти матери и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады (л.д. 54). На спорное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

При рассмотрении требования истца о признании права собственности на наследственное имущество - овощехранилище, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Поскольку права на спорное имущество при жизни наследодателя оформлены не были, в настоящий момент регистрацию объекта - здания овощехранилища за умершей осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью, что само по себе не является основанием для отказа в иске.

Овощехранилище представляет собой нежилое здание, площадью 24 кв.м., начатое строительством в 1984 году, имеется технический паспорт на объект недвижимости, выданный на имя собственника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Так, из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 на законном основании владела спорным имуществом, постановлением главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Постановлением главы Муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: 

<

адрес>, гаражный массив №, №.

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории 

<

адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось, хотя граждане пользовались своим имуществом на протяжении длительного времени. 

Наследник ФИО2 заказал оценку стоимости овощехранилища - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-45), намерен зарегистрировать свои права на данное имущество в порядке наследования. 

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты. 

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, кроме истца, принявшего наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, он является лицом, принявшим наследство после смерти матери, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и признать за ним право собственности на овощехранилище № в гаражном массиве № в городе 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на овощехранилище в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на овощехранилище № в гаражном массиве № в городе 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова